瘦肉精牛豬分離?公衛學者質疑

旺來豬

瘦肉精牛豬分離?公衛學者質疑
-字+字民視 – 2012年3月9日 下午7:01相關內容放大照片瘦肉精牛豬分離?公衛學者質疑
針對含萊克多巴胺的美國牛豬進口，馬政府一再強調牛豬分離，可是有學者和立委各自出示美國官方文件，顯示台美雙邊貿易會談上，談判內容包含牛與豬，質疑一旦瘦肉精牛肉進口後，瘦肉精美豬也擋不了了。

公衛學者詹長權出示文件，這是2011年3月，美國貿易談判代表送交國務院的報告，第80頁，標題寫的很清楚，台美談判內容包含「萊克多巴胺的牛與豬」，提到美方跟「台灣政府最高層」接觸，「台灣官員在台美雙邊會談上的公開立場，似乎認可殘留萊克多巴胺對健康不會有風險」，這段話，讓詹長權很錯愕。

這份文件公開上網，人人都看的到，很清楚美國牛與豬是包在一起講的，這跟馬政府口口聲聲說的「牛豬分離」差很大，立委管碧玲手上也有美方文件，顯示美國總統3月1日早就把美牛進口台灣的貿易議程提交國會。

閣揆重申美牛分離，但學者跟立委都認為，從美國文件來看，牛與豬始終包在一起談，一旦美牛進口，美國豬還擋的住嗎?

旺來豬

內容載明對台貿易談判包括豬與牛// 美文件「戳破牛豬分離騙局」
-字+字自由時報 – 2012年3月9日 上午4:2716字原則 學者質疑障眼法

〔自由時報記者鍾麗華、謝文華、李宇欣／台北報導〕馬政府一再宣稱「牛豬分離」，不開放瘦肉精美國豬肉進口，但學者、立委昨天分別公布兩份美國官方文件，其中都載明美國對台談判內容包括豬與牛。

學者、立委都質疑，馬解禁含瘦肉精牛肉進口，豬肉也為期不遠，馬政府的「牛豬分離」只是障眼法，馬陳祭出的解禁條件「十六字原則」，只是一場騙局，這就是瘦肉精的真相！

為反對馬政府解禁瘦肉精，危及台灣畜產業並侵害人民食的安全，萬名憤怒的豬農昨集結遊行到農委會激烈抗爭，臭雞蛋、豬糞和沖天炮在雨中齊飛，並與警方爆發數波肢體衝突。最後，農委會副主委王政騰才現身，邀豬農代表入內協商達成五項協議，才結束四小時對峙。抗爭總指揮潘連周強調，堅決反對政府解禁瘦肉精，若立法院通過毒美牛進口，豬農一定再來！

近萬豬農 農委會激烈抗爭

針對「牛豬分離」，台大公衛學院副院長詹長權昨出示去年美國貿易談判代表送交國務院報告，在台灣貿易談判的章節，明白寫到談判內容包括瘦肉精美豬與美牛，文件提及與台灣政府最高層（ the highest levels of the Taiwan government）接觸，「當局並認可萊克多巴胺沒有風險」。他質疑，誰是「最高層」？開放決策對誰有好處？當局如此認定，豬肉還守得住嗎？

總統府發言人范姜泰基昨晚對此回應強調，馬英九總統對美牛議題的立場沒有改變，就是政府對美國沒有承諾、沒有時間表、不預設立場。

詹長權說，政府一旦訂出瘦肉精安全攝食量，美國可據此要求我方訂出豬肉殘留標準，甚至透過ＷＴＯ施壓台灣。「現沒有國際標準，也與歐盟站一起，本來球在我們手裡，一旦對美牛開放，球傳到美國手中，台灣籌碼盡失，怎麼牛豬分離？」

學者憂心 瘦肉精豬擋不住

台大獸醫學院名譽教授賴秀穗說，瘦肉精牛肉開放後，「豬肉是擋不住了」。畢竟台灣人是健忘的，幾個月後，政府恐又閃電宣布開放豬肉。

台聯立委許忠信強調，美國「農業州」議員會聯合「工業州」共同施壓，採取各個擊破，「這次是牛肉，下次就是豬肉」，所謂「牛豬分離」，只是欺騙民眾的障眼法。

民進黨立委管碧玲、林岱樺昨也在立法院經濟委員會公布白宮提交給國會的「美國總統二○一二年貿易議程」，內容寫著「因為台灣政府尚未批准萊克多巴胺，影響了美國牛肉和豬肉出口至台灣」。她們指出，美國總統三月一日將此一「貿易議程」提交國會，馬政府在幾天後卻強調「牛豬分離」，根本就是在騙人，瘦肉精美牛開放，未來台美貿易談判更將兵敗如山倒！

官位護豬 陳保基不願承諾

農委會主委陳保基未正面回覆立委所提文件，僅強調不會開放瘦肉精豬肉進口。綠委蘇震清要求他承諾任內不開放瘦肉精豬肉進口，否則下台負責，陳仍強調在他任內不會開放，但不願承諾「做不到、就下台」。

duck86868686

大家都心知肚明......含瘦肉精成分的牛一開放..豬也就跟著要強行通關了.

陳保基.在你任內不會開放.你真的以為你還能幹多久.你下不下台對人民也無所謂.

但是要對的起你是一位學者的良心...

旺來豬

問題不在豬牛分離
記者鄒景雯／特稿

陳冲在立法院宣示，基於國人膳食習慣以及考量國民健康，牛豬分離的原則不可能妥協；陳保基也說，會保障國內養豬業者，牛豬確定分離，瘦肉精豬肉確定不可以進口，也不可以在國內使用。官方的語調好似只要確保「牛豬分離」，就可縮小打擊面，解決豬農抗爭與社會反彈問題，這種移花接木的手法，出於專業人士，可見非出於無知，更為罪大惡極。

堂堂行政院長與農委會主委，一個是最高行政首長，一個是畜牧學者出身的農政主管，相信沒有人會認為他們不懂，既然很懂，卻轉移焦點，顧左右而言他，合理解釋，他們是在蓄意欺騙，為何要欺騙？「民可使由之，不可使知之」，正是馬英九這個政權的特色。

瘦肉精美牛輸台，純就養豬產業來說，至少就有兩個層面的問題要面對，一是瘦肉精衝擊，二是肉品市場的變化。「牛豬分離」若真能貫徹，只初步處理了第一個問題，但無能因應第二個問題，以馬政府這種搞法，台灣的畜牧事業照樣將日薄西山。

何謂市場變化問題？國人對豬肉的消耗量較牛肉為大，陳冲認為這是膳食習慣使然，但構成膳食習慣的因素是什麼？口味偏好、文化習俗只是其一，很重要的還包括價格因素，牛肉由於飼養成本較高，因此比豬肉貴，當然會影響購買動機。但若有一天，美國瘦肉精牛肉價格只要五十元，同等分的台灣豬肉要二百元，試問會不會形成社經地位弱勢階層新的膳食習慣，影響豬肉銷量？這個簡單的產業狀況，養豬戶都明白，博士內閣不知道？

更何況「牛豬分離」是不是拖刀計？這個政府已經信用破產，誰能相信？就邏輯而言，瘦肉精若可訂安全容許量，豬為何不可？就現實來說，世界上准許豬肉含瘦肉精的國家比牛肉含瘦肉精的國家要多，這些都是美國壓力下一步來襲時的挑戰，馬政府要如何「自圓其說」？

養豬戶在婦女節到台北遊行，走到雞、牛、豬全都不保的農委會，雞蛋與豬糞齊飛，腥味共臭氣一色，比起南韓農民，這還是溫和的，馬政府未來如果欺人太甚，要抗暴的，就是全民運動了。