關於Ractopamine的文章

Bananafish

http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16707861

這片文章是我目前看過寫的最好的
文章寫的簡單易懂
來源出處都有標出來
要查原始資料都有
原始資料很重要
表示他寫的文章是有憑有據的
有興趣可以看看

蘇少儀

很多內容還是斷章取義
有立場................

豪豬

哪些內容斷章取義?

政府不也有立場?(開放~開放~開放~無毒~無毒~無毒)

豪豬

哪個贊成開放的人敢自願參與人體試驗~

看到一群疑似既得利益者在出賣台灣人的健康

說什麼標示清楚消費者自行承擔風險~

無毒哪來的風險?

Bananafish

蘇少儀 發表於 2012-2-20 13:15
很多內容還是斷章取義
有立場................

老哥  你就看前三個文章來源就好啦

who也認為有潛在風險咩

其實阿  就是因為太多東西都是假的

連大廠都不可信

所以寧願全部禁止

豪豬

Bananafish 發表於 2012-2-20 13:43
老哥  你就看前三個文章來源就好啦

who也認為有潛在風險咩

講的太好了~

關係到人民的健康哪可馬虎

寧殺錯不放過~

蘇少儀

Bananafish 發表於 2012-2-19 23:43
老哥  你就看前三個文章來源就好啦

who也認為有潛在風險咩

都還是在等開會研議的事情
各方都在角力
就像臺灣要成為WHO會員...............
也需要會員國開會討論...................
怎麼是有結論呢？

沒有結論的事
帖中已下結論

這種帖能信

你也提高一下判斷力吧！！！

Bananafish

蘇少儀 發表於 2012-2-20 13:47
都還是在等開會研議的事情
各方都在角力
就像臺灣要成為WHO會員...............

沒有結論  因為就有疑慮阿  哈

就像是代糖一樣

有潛在風險阿  哈

判斷力大家都有  就看你如何解讀阿

阿斯~~