產業幹部一定要養豬資格嗎？

貴哥

年前這一波低迷豬價
在選前，協會幹部沒有出聲
大家或許想出聲，但怕要被迫選邊站
就多一事不如少一事，閉嘴算了

多少次的瘦肉精事件
因為一些協會幹部自己也是涉案人
表面上是喊爽的，實際上被政府掐著脖子
只能關起門來協議，沒能理直氣壯表達立場

幹部們都是養豬戶，也就是因為這樣，才能讓人有把柄抓
如果未來產業幹部能改為有給職的專業經理人
應該能對產業能有更好的發展，及計畫

作為一個產業代表，他沒把柄，沒人情包袱
有時間（他沒養豬），有專長（行銷專才更好）
把整個產業當做一個大企業，包裝行銷，進行改造

養豬人才能懂養豬這個產業嗎？
或許就是太懂，才會找漏洞鑽
就是因為太熟，所以處處是包袱
不要再讓＂產業幹部一定要養豬人幹＂這種舊的思維，繼續腐壞產業

nanahbi

同意，通常業內人會有盲點與包袱，找專業經理人也或許可以看見看不見的未來。我對協會處理的態度與效率感到失望。

nanahbi

同意，通常業內人會有盲點與包袱，找專業經理人也或許可以看見看不見的未來。我對協會處理的態度與效率感到失望。

popsad

中央畜產會
創立緣起
唯一立法通過的農業財團法人

　　為有效實施畜牧產銷制度，促進畜牧事業之發展，財團法人中央畜產會（National Animal Industry Foundation，NAIF，以下簡稱中央畜產會）依畜牧法第25條、民法及農業財團法人監督準則之規定設立，同時承受3個財團法人：(一)台灣區肉品發展基金會(二)台灣區家禽發展基金會(三)台灣區種豬發展基金會的業務與財產。

　　中央畜產會於89年1月1日正式揭牌運作，是農業界唯一經立法通過的財團法人，其中央主管機關為行政院農業委員會。中央畜產會運作模式，與日本依「畜產品價格安定等有關法律」成立之「獨立行政法人農畜產業振興機構」類似，均依法訂定任務，建立產銷調節機制，達到事前預警、穩定產銷之目標，是政府與畜牧產業團體間重要的溝通橋樑。

popsad

不是沒有負責機構  是沒作為  是沒辦法盡如人意   是沒空理您   是沒........................

  

poki

popsad 發表於 2012-1-18 11:36
不是沒有負責機構  是沒作為  是沒辦法盡如人意   是沒空理您   是沒........................

   ...

這可能就是亂象之一----國之將滅...

AbiM

http://www.pqaplus.org/
以美國為例
有PQAplus
算是另一養豬協會
裡面就有你們說的請專業人才作專業的事
要加入這協會　也不容易
他們有許多要求標準　必須達到才發證明　一證明可用三年
且標準也每三年變動一次　如果我沒記錯的話
參加這協會的牧場所販售的豬肉
有他們協會的標章證明　協會則是負責產銷廣告
頗像過年到了　台糖猛打安心豚的廣告之類在做的事
大家可以想想該怎麼改變？　我跟著挺到底

Babyface

如果沒有丟掉人情，包袱。
啥事都成不了。
養豬網是，養豬界也是。

也不要拿國外的事例，
因為一個好的制度，
至少要磨合一，二十年。。

蘇少儀

"依法訂定任務，建立產銷調節機制，達到事前預警、穩定產銷之目標"
產業服務費用一定要花完而後已.......................又不願意繳，沒錢如何辦好事？

產業協會中的總幹事（專業經理人）就不是業者，上承理監事會的決議辦事。
總幹事的資格，產銷資訊，生產資材價格，產業組織應該為業主服務......................這些細節都是要大家參與產業組織（每年繳會費）
透過產業協會組織章程的修正，才有下一步

例如；有人提冷凍廠壓低豬價
如果是真的，只要產業協會蒐集足夠的產銷資訊，即可提交公平會（由產業協會出面）。

其實和政府輔導機關只對民生必需品價格過高時需設法解決（輔導生產也是為了確保價格穩定），主管機關不能干預冷凍廠的價格，干預價格，主管機關無法保證冷凍廠不虧本（台糖公司政府管得到，可以要求減量出豬，虧本了被民意機構罵罵就算了。這也回應有的人說民營比國營好或...........，各有其任務）。

其實體制都在，只是養豬業者眾
如果我是冷凍廠業者就給一些具決策權的業者或.........小好處，就成了一盤散沙..................失去自主權及主動權
看在養豬業者一點小錢（年費）都不願意付，把少許的資源丟給具決策權的業者就..............
這種產業的業者不榨點油水，那真是對不起上天給的機會

別再罵東罵西了
最該罵的是自己
無法強化產業組織的Power