成功控制藍耳病的必要因素

Douglas · 發表於 2011-6-13 00:06:40

成功控制藍耳病的必要因素
Dr. Marika Genzow
Senior Technical Service Manager Swine Biologicals, Boehringer Ingelheim
所有主要的養猪國家均已建立大量關於藍耳病的血清學資料，但不幸的是我們對此疾病的流行病學仍一知半解，使得對疾病的預防及控制充滿挑戰。至今對藍耳病的觀察告訴我們，在同樣養猪環境下與其他病毒性疾病相較，我們了解的實在太有限。
這表示藍耳病病毒在未見從感染猪群直接或間接傳播給未感染猪群的情況下，仍然以低程度、持續感染巨噬細胞的方式間歇的出現在猪群中。這可能會導致急性的臨床暴發 (通常為年輕未感染猪隻或懷孕母猪的初次感染) 或亞急性的感染猪隻。
藍耳病造成猪隻慢性且持續的感染，實驗條件下最長的持續感染期間為從子宮感染後超過 200 天 (Benfield et al., 1997)。Allen 等人 (2000) 指出藍耳病病毒在 1-2 月齡猪隻可於感染後150 天被清除，或者僅為暫時性的消失。野外毒在感染後 86 天仍有能力傳播 (Bierk, 2001)。
藍耳病病毒可以經由感染中猪隻的血液、唾液、初乳、精液、尿液、糞便中排出。再者，藍耳病病毒也可以經由針頭、車輛、人員、微生物、昆蟲、空氣中粒子等間接傳播。長的病毒血症期、持續感染、以及陰性與陽性亞群共存等特性造成此疾病在猪群之中蔓延 (Dee et al.,1995)。
如同其他病原性病毒一樣，藍耳病病毒在臨床上所能造成的傷害取決於其避開宿主保護性免疫反應的相對能力。這方面藍耳病病毒有 2 個優勢：第一，他有迅速的複製週期；第二，他的免疫原性很差。由於其相對的免疫反應很差，許多報告均指出要達到完全對抗藍耳病病毒的狀態是很困難的，至少在這些方法中有許多均證實可以對其他病毒達到相當有效的保護。
針對藍耳病，像其他影響經濟的猪隻疾病，實際的終極目標為預防及控制，而當知識的累積達到技術上及經濟上可能發展出成功策略時，則可以考慮將該疾病清除。
在理想的情況下控制藍耳病，所有可能的病毒傳播路徑都要找出來，然後予以完全截斷或預防。然而這種高程度的生物安全及監控措施的成本與商業猪場的經濟效益並不符合。成功控制藍耳病的因素應該採取各種可以降低場內及場間病毒複製及傳播的措施，包括使用疫苗等免疫管理工具。
數年來我們已經學會如何以各種工具及技術來有效控制藍耳病對經濟效益所造成的損
失，對一個場以全面性措施進行有效控制藍耳病的步驟有下列五點：
1. 擬定目標
2. 釐清目前藍耳病的情況
3. 了解目前的限制
4. 擬定解決方案
5. 執行及監控
其中第一步擬定目標，包括以下兩種選擇
A. 建立穩定猪場：目標為達到陽性穩定的猪群。然後病毒不在猪群內複製及循環，得以產生陰性仔猪。將猪場穩定可降低新病毒引入而減少新病例。
B. 清除：目標為清除場內所有病毒。通常必須用減群及/或)閉場(不引入外來猪隻)的方式，近來的資料顯示閉場至少需要 200 天以應付場內病毒循環的風險及猪隻持續感染的問題。
第二步為釐清場內目前藍耳病的狀況，包括病毒活動及暴露的時間、地點、以及其對猪隻生產表現的損害為何等皆為重要資訊。這些資訊通常需要以經時診斷配合有效判讀等方式，因此需考慮盛行率 (橫斷面採血) 及世代研究 (系列採血) 等措施。
第三步了解目前場內藍耳病控制上的限制，必須評估外在及內部藍耳病病毒的傳播及與其他病原 (如猪瘟病毒、黴將菌、環狀病毒、鏈球菌等) 共同感染的風險。經驗上對藍耳病病毒暴露及傳播風險的量化可以提升工作人員的警覺心，且改善可能促使藍耳病暴發之因子的管理，同時也能定出降低或解決問題的優先行動方案。
第四步擬定解決方案的目的為選擇適當的飼養管理技術、生物安全的了解及訓練、是否閉場、以及適當的免疫工具等。根據我們擬定的目標(第一步)，謹慎決定最適合本場的免疫工具、最佳的導入方法、以及成功率等。
許多試驗證實以活毒疫苗進行預防性免疫接種可以有效降低攻毒後的病變及臨床症狀
(Opriessing et al., 2005, Charentantanakul et al., 2006)。有關猪高熱病 (Porcine High Fever Disease, PHFD)，在一個實驗室的試驗中發現百靈佳®猪生殖與呼吸綜合症活毒疫苗 (Ingelvac® PRRS MLV) 明顯地改善了存活率及平均日增重。此兩項經濟指標均與病毒血症呈負相關，如接種疫苗的猪隻比未接種的猪隻有較低的病毒量 (Zhang, 2008)。如同我們所知，疫苗接種並不能避免藍耳病病毒的侵襲，但有可能此活毒疫苗能降低病毒量及其在陽性猪群間的傳播，或者能降低原本存在野外毒的傳播，進而改善猪隻健康狀態及其生長表現。近來的資料證實使用活毒疫苗後，面對同種或異種的野外毒均可降低其量及病毒血症，但無法避免病毒的持續存在 (Cano et al., 2007a；Cano et al., 2007b)。
有關於藍耳病的地區性散播，Cano 等人 (2007b) 指出已預先注射疫苗的猪隻對異種病毒株的攻擊至少有部分的保護作用。雖然這僅是在實驗室的條件下，或許不能代表現場的情形，但這些發現告訴我們在猪隻密集且地區性散播風險高的地方，注射疫苗對猪場降低疾病傷害有明顯的助益。
第五步執行及監控，其關鍵為紀律及時間，且需要所有工作人員的遵守。資料顯示基礎全場免疫注射配合維持免疫注射、加上嚴格的生物安全及改善飼養管理技術 (如統進統出)、針頭管理等，對降低野外毒株的比例及猪隻的生產表現均有顯著的改善 (Polson et al., 2008；Waddell et al., 2008)。大多數已發表的報告中，其持續的監控至少為期一年。另外，我們也必須了解每一個猪場的情況均不相同，包括畜舍類型、血清學資料、以及工作人員等，因此有必要根據每一場的實際情況設計一套專屬的免疫計畫。
要對地方或區域性的藍耳病進行控制，執行目前已知的一些措施是必需的。當這些措施一起被執行時，野外毒在猪場內甚至猪場間的循環便可降低。然而為了讓這些方法產生實際的功效，我們需要更高程度的互助、協調、以及合作，而非僅是業界共同的口號。