|
|
發表於 2011-6-4 23:49:52
|
顯示全部樓層
基因型 PCV2a 為基礎的疫苗也都能對PCV2b 有所保護
c d e 也有保護嗎？
PCV2a b c d e 在豬臨床如何判別 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-6-5 00:06:05
|
顯示全部樓層
原帖由 rainbow~＊ 於 2011-6-4 22:35 發表 
其實...廠商是否該出來說一下...
pcv2疫苗如果同時跟哪些疫苗一起打會產生不良結果...
這很有意思...
不過自從使用了之後...我把其他疫苗都停用囉...
想說能省則省...過了半年...育成率確實.....(不想替廠商打廣 ...
哇 你果然有練過 為了打pcv2疫苗停打其他疫苗
猛!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-6-5 10:02:36
|
顯示全部樓層
原帖由 團長 於 2011-6-5 00:06 發表 
哇 你果然有練過 為了打pcv2疫苗停打其他疫苗
猛!!
呵呵....之前的痛ㄚ....
[ 本帖最後由 rainbow~＊ 於 2011-6-7 11:02 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-6-7 01:09:36
|
顯示全部樓層
SEP 疫苗的經濟學
SEP 疫苗的經濟學
Dr. Ken Yu
肺炎黴漿菌 (Mycoplasma hyopneumoniae) 引起的猪地方性肺炎 (Swine
enzootic pneumonia, SEP) 嚴重影響猪隻生長，也因此造成業者的經濟損失。多
年來的經驗指出，SEP 疫苗是用來控制此疾病的良好工具之一。然而在使用疫
苗的本益比，有必要經過謹慎地考慮，尤其是在大環境變化急遽的今日。
使用疫苗的本益比，即經濟效益評估，係根據仔猪及飼料成本、疫苗價格、
以及肉猪出售的價格所算出來的毛利 (gross margin) 而定。而 SEP 所造成的經
濟損失則來自於日增重降低及飼料換肉率增加，因此接種疫苗的經濟價值就在於
猪隻較佳的生長狀況以及較少的飼料消耗。
有學者分析並指出 (Hardge and Schuetz, 2003)，在猪價低或飼料成本高的時
候接種疫苗的利益反而更明顯，因為疫苗的保護作用可以降低利潤較差時的成本
衝擊。因此建議在猪價低或飼料成本高時，更不應該停止施打SEP 疫苗的作法。
特別值得注意的是某些可能對猪場整體生產成績造成不良影響的副作用，例
如有的 SEP 疫苗會造成猪隻近人意願 (Approach behavior) 及飼料消耗量明顯
降低，顯示該廠牌疫苗對猪隻所造成的緊迫反應 (David et al., 2008)。這種緊迫
反應亦會造成猪隻的驚動及亂竄，此在另一個試驗中或許可以獲得應證。Ron D.
White 在一個 (比較美國上市之 2 種品牌的單一劑式 SEP 疫苗在肺炎黴漿菌攻
毒下試驗的效果) 報告中，接種同廠牌 SEP 疫苗的試驗猪隻，有 5% (2/40) 因
跛腳而不列入統計，而對照組及施打另一廠牌均無此情形。在養猪現場若增加
5% 的發育不良猪隻發生率 (俗稱醜猪)，無疑將造成極大的經濟損失。
此外，在許多病毒性新興疾病如藍耳病 (PRRS)、環狀病毒疾病 (PCVD) 環
伺的情形下，接種某些疫苗對免疫系統所產生的非特異性刺激是否促使這些病毒
增殖，也常被忽略。Kyriakis 等人 (2002) 的研究報告指出以某廠牌 SEP 疫苗
接種猪隻反而促使猪二型環狀病毒 (PCV2) 增殖，且臨床症狀更為嚴重。
總之，選擇 SEP 疫苗除了要有效、方便施打、省時省力、可有彈性地調整
免疫計劃之外，更必須考慮其潛在的不良副作用，在錙銖必較的猪隻生產事業中
完全發揮疫苗的經濟價值，才是獲利之道。
(因為百靈佳的環狀病毒疫苗(Ingelvac CircoFLEX) +百靈佳的黴漿菌疫苗 (Ingelvac MycoFLEX)是完整試驗資料於美國UDSA及歐盟 EMEA取得許可證明可以安全混合使用且效果佳 稱為 FLEXcombo ) 所以百靈佳豬疫Global Market share is 63% in 2010, Merial PCV2 vaccine is not registered in American market, and Merial's SEP vaccine (Sprintvac) almost nothing sales in Amerian market...) if you have any question,please welcome to send e-mail to : douglas.hung@boehringer-ingelheim.com, or our service box : ah.tpe@boehringer-ingelheim.com . Thank you for the discussion. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-6-7 10:15:37
|
顯示全部樓層
育成率較差不一定是疫苗沒效 搞不好它幫你免除了一場大災難 讓你只感覺到一場小風暴
感覺比較好或許是添加劑改變 但如果是育成率高低 個人覺得添加劑沒那麼有效 畢竟添加劑
就跟調味料差不多 可以讓人多吃飯 吸收好 但就是沒法取代飯菜(飼料+藥物) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-6-7 11:04:09
|
顯示全部樓層
原帖由 popsad 於 2011-6-7 10:15 發表
育成率較差不一定是疫苗沒效 搞不好它幫你免除了一場大災難 讓你只感覺到一場小風暴
感覺比較好或許是添加劑改變 但如果是育成率高低 個人覺得添加劑沒那麼有效 畢竟添加劑
就跟調味料差不 ...
疫苗是有效的...不過有一種原因引起疫苗無效
打越多死越多豬....打甚麼豬就中甚麼...
還好解脫了..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-6-14 12:15:59
|
顯示全部樓層
原帖由 Douglas 於 2011-6-7 01:09 發表
SEP 疫苗的經濟學
Dr. Ken Yu
肺炎黴漿菌 (Mycoplasma hyopneumoniae) 引起的猪地方性肺炎 (Swine
enzootic pneumonia, SEP) 嚴重影響猪隻生長，也因此造成業者的經濟損失。多
年來的經 ...
這算疫苗廣告 還是專業性文章???? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-24 22:08:06
|
顯示全部樓層
刁著煙的養豬公 發表於 2011-6-4 23:11 
佛曰:知者不言~~言者不知
.
總之~~~感覺怪怪的 有些是多打點~~有些是少打點
老子李耳說的
怎麼變成佛說..................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-24 22:20:07
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2011-12-24 22:26 編輯
美國農部有一位對豬病研究很深入，了不起的專家（前為Iowa State University的教授）Eileen L. Thacker
她有一位徒弟參與了不少豬肺炎黴漿菌，豬二型環狀病毒及豬流行性感冒病毒相關研究．Shan Yu
不過不是Ken Yu．都是Yu，但是不同的Yu
經我重新檢視我上次做的試驗數據
感覺注射可能是傳播豬二型環狀病毒及豬繁殖與呼吸綜合症（這二個傳染病的病毒血症期間長）的重要路徑之一
當我們拿著連續注射器，接種得很爽的時候，這些病毒也很爽地進入一個新家
降低注射次數，會不會降低傳播............... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2014-8-12 07:13:17
|
顯示全部樓層
降低注射次數，會不會降低傳播...............
這個論點 
給小蘇一個讚 ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
[信息未更新]
