ECFA到底是為了誰而簽？

akescbbe

首先聲明這不是要討論政治。只是最近新聞又再炒ECFA的早收清單…汽車、製造、工機具沒列入清單裡。新聞都是去問那些企業老闆，不來問老百姓。以一個平常老百姓而言，簽ECFA到底有啥好處？是物價穩定、買汽車比較便宜(福斯聽說要來台灣設廠)，還是政府稅收提高，有錢搞公共建設？有哪位朋友了解可以告訴我…:091

arvin1202

為了睡好覺~爽~爽~爽
傳聞台北的狗瘦了
因為晚上狗老爸會來找牠
教訓狗兒子不笑
上鏡不笑  慰問不笑  勞民不笑
不聽狗老爸的話  老子key笑
百姓苦笑中~~~

magi666

你不覺得那個新五都也是政客搞出來a錢的嘛？
說是合併後經費比較多
也不想想整個國家就是那些錢，有人多，就有人少
對人民根本沒有啥幫助，反而加速鄉村末落，幹，生在偏遠地區就該死就對了？

akescbbe

對養豬應該也沒什麼好處吧！:100 :095

貴哥

原帖由 akescbbe 於 2010-6-16 09:38 發表
對養豬應該也沒什麼好處吧！:100 :0955" />

有阿............如果以後大陸豬價暴跌.................我們就有便宜的大陸豬肉吃了.....e04(請自行轉換輸入法為中文模式)

akescbbe

那台灣的養豬業也算是有受害囉！消費者應該沒差…:019 因為吃不出是哪裡生產的豬肉

ogts

ecfa是為了政治人物 工商業簽的
工商業受益 再來就看受害的是誰

如果照以前who簽完的經驗
工商受益 農士受害
減低工商的關歲 為求平衡
就是開放更多的農產品

可是工商多賺一千元
不可能平衡三餐多吃一千元
反而是去 買奢侈品

四林繁

以上的說法是我看完ECFA後的感覺，把目前的世界貿易比喻成一個要會員證才可進入的賣場，在剛開始時並未嚴格限定，一段時間後專櫃設立了〈各種區域性的經貿體系〉，開始限定只有會員才能入內消費及做買賣，於是開始找關係入會〈FDA雙邊貿易協定〉，可惜沒人願給機會，突然有人願意給機會，可是這個人平常就跟我們不對盤，經常有磨擦，其他人說你先跟他申請我們才來考慮，這時就考驗智慧跟麵包了，自給自足財力雄厚誰鳥它，可惜欠很多，以上是我的觀點啦，我是來亂的不要把我打槍。謝謝

蘇少儀

四林繁做了很好的比喻 (FDA成FTA就更洽當了，因為美國的食物藥品管理局不管國際貿易)
ECFA是為了大財團簽的
簽了以後，大財團就可以利用兩岸的優勢，獲取更大的利益
從光明面的觀點看
財團壯大了，創造更多的就業機會，雇用更多的國民（引進外勞？）
更多國民受到雇用，就有更多的人有錢消費
當更多的消費表示，有些產品的廠商就要雇用更多的人，創造更多的消費
創造更多的消費，經濟成長力道更強．經濟就更好了

但是從風險面看
財團如果沒注意到社會責任（政府的作為，創造財團壯大的社經環境，政府是由人民選出來的，所以財團的利益來自人民的授權，財團的社會責任繳稅，創造就業.................）................................................
合法避稅
國外設廠
雇用外勞
以現今資訊科技而言，那裡便宜去哪裡（某些軟體公司日不落的軟體設計接力與分工．美國-->印度-->美國----------）

通常震央周圍的地區最先受到影響，影響也愈大
十年前（剛好發生921讓我想起這個比喻最好），我用地震形容大陸的經濟（四個震央），那是好的地震．表示大陸四大流域三角洲的發展將惠及周邊地區，而且愈靠近濃度愈高
但是反過來看，周邊國家受到的稀釋作用愈厲害．
擴散是世界上最省能源的散佈方式
那需要施力（能源）才有辦法減緩或阻止
這個保護障是什麼？（韓國的語言是一個很好的屏障）

依個人淺見，健全台灣社經投資環境（吸引外資）及財富的分配機制，除可提升台灣的競爭力外，並可降低國內抗爭及對立
國民升級及透過產業組織，強化公共設施，功能及利益分配機制（丹麥及荷蘭的養豬能夠成為歐盟的重要出口國！！！）是提升產業競爭力的重點工作
不升級，不強化產業組織功能就容易被稀釋，包括所得....................

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2010-6-23 20:34 編輯 ]