|
樓主 |
發表於 2008-5-26 22:37:52
|
顯示全部樓層
回覆 10# pighead 的帖子
小豬場沒背脂厚度、腰眼面積這些數據:068
我還是乖乖飼效算算就好了
沒請工人我算義務工 我何需給自己雪上加霜:061
謝謝答覆:020 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-5-26 23:18:00
|
顯示全部樓層
回覆 11# 團長 的帖子
你沒看清楚哦!
我的意思是你可以用活體重的53%來換算活體重成為瘦肉重,那麼你
也可以自行計算造肉成本。(這不需要背脂厚度與腰眼面積)
飼料效率如果用在一群肥豬身上,雖然效率被改進了,可是其中一部
份的飼料仍是被用在長肥肉上,但是造肉成本則可以將豬場所使用的
成本歸入所產出的真正被拿去賣給消費者的瘦肉上,這個得要看你如
何定義自己的產出價值。 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-5-27 00:31:23
|
顯示全部樓層
原帖由 藍波 於 2006-9-24 22:19 發表
嚴格來說:1.肉豬造肉成本比飼料效率重要.
2.母豬斷乳頭數比飼料成本種要
3.保育豬健康度比換肉率重要
我也想說一下 就2 和 3項來說都可以認可
1 的話就可以有許多解釋
比如 有瘦肉 肥肉 排價 飼料效率及飼料成本或另還有算到場的利用率∼∼∼各種比率高低
例如 瘦肉 50-60%
肥肉 15-25%
飼效 2.8-3.5
排價 高排價或低排價
飼料 高成本或低成本
天數 150-200天
有太多的組合 就只能說那種組合能賺最多的錢 就是最好的組合 因為也不知該再怎麼說下去了 ~~~~:0933" />
[ 本帖最後由 李仔 於 2008-5-27 00:37 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-5-27 23:11:57
|
顯示全部樓層
回覆 12# pighead 的帖子
老輸喔~~好久不見 有幾個問題想請教 ~~
在美國 是不是以最大的飼料換 (瘦)肉率為其第一要件
如果以碳水化合物來看 瘦肉和肥肉的組成 您對其看法如何
水 71% 10%
蛋白質 23% 2%
脂肪 6% 88%
不知對不對 ~~哈 如果以飼料轉換成瘦肉及肥肉的話 其比例請您再指導一下吧
感恩阿~~~~~:066 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-5-27 23:28:44
|
顯示全部樓層
回覆 14# 李仔 的帖子
好久不見?我們什麼時候見過面?
好像是去年此時在中區網聚時。
老美這國家自己生產玉米大豆小麥,比例上當然不是那麼重視飼料效率(控制在3.4~3.6就是平均值),但是成本控制與提高效益還是一樣地嚴峻(套用對岸的說法)。[至於飼料換瘦肉率我就沒有資料在手上]
如果以碳水化合物來看 瘦肉和肥肉的組成
水 71% 10%
蛋白質 23% 2%
脂肪 6% 88%
說老實話,我看不太懂這個問題,為何要用碳水化合物來看瘦肉與肥肉,
那麼碳水化合物跑去哪裡了? |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2008-5-27 23:44:59
|
顯示全部樓層
回覆 12# pighead 的帖子
林博:
報歉...確實是我沒看清楚...
1.所以一般豬的瘦肉比都在51%~54%之間摟 有沒有特例的呢?
2.看似外表體形精肉的豬實際瘦肉率是否也高呢?
會不會有那種看起來肥滋滋的瘦肉率確高的?
台灣的肉豬跟美國的肉豬也都落在51%∼54%嗎 是否有差異呢?
以人來看 我瘦不拉機的 體脂肪確實14%:0611" />
不過測量的人說也有瘦子體脂肪高的:0911" /> |
|
|
|
|
|
|