現金流動的力量...為了台灣也為自己看一下

glucy

一定要買台灣製造的好商品....台灣加油!


現金流動的力量




經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。
每個人都強調儲蓄，整體消費減少；消費減少，生產跟著減少，生產減少，導致所得減少，所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。
看看一個很有趣的例子：
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：

	理髮師	裁縫師	修鞋匠
頭髮	─	頭髮長了沒錢修理	頭髮長了沒錢修理
衣服	衣服破了沒錢修補	─	衣服破了沒錢修補
皮鞋	皮鞋破了沒錢修補	皮鞋破了沒錢修補	─

假設一般的消費收費如下：

理髮	修鞋	補衣
50元	50元	50元

現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。

最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都”bling-bling”。

這就是現金流動創造出的價值。
(咦？政府發消費券沒要我們還啊？當我們所得增加，繳的稅也增加了啊！最後還是收得回去啊！)
執政黨提出消費券救經濟，將了在野黨一軍，總不好擋「民」財路，投反對票吧！到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看，於是在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。
看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來，豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊！

glucy

台灣的景氣情況比大家想像來得糟，現在才剛開始，未來一年將更為慘烈，裁員潮即將湧現，消費停滯的情況愈來愈嚴重，
將導致市場資金流動宛如死水，企業活不下去，大部分靠領薪水過生活的也別想活下去，
請大家務必把握這次消費卷的消費來支持『台灣製造』，讓台灣企業渡過此次難關，請大家告訴大家。
>
>轉寄文章由此開始：
>
各位朋友
這篇文章是我一個朋友寫的,他自己開小公司,寄給大家不是要大家去嚴謹的檢視他寫的對或不對,
文字美不美,只是請大家換個角度看,一個小老闆對這件事的心聲跟看法 ,
一個在台灣經營中小企業的老闆的心聲,中小企業一直是台灣經濟蓬勃發展的主力,事情有很多角度,當大家都在瘋消費券的時候
當大家都在搶這塊大餅的時,這樣的聲音或許不會出現在主流媒體上,但藉由 mail,也可以聽聽小老闆的心聲囉 !!
>
> ============================================================================
買台灣製造 救台灣經濟讓3600消費券發揮5倍效果如何用3600消費券拯救台灣經濟(一個小企業老闆的觀點)金融海嘯席捲全球,
各國經濟無一幸免,當各國政府紛紛提出救市方案的同時,馬政府提出3600消費券方案,不管您認不認同這一個方法它已成定案,
我們能做的也只有花掉它,希望它能如官員所言達到預期效果,但是如何利用少少的3600消費券,
達到振興台灣 經濟效果其實是有方法的以下是小弟的一點淺見

1.一定要買台灣製造的好商品例如:家電鍋具、 3C商品、衣服 ,因為這些產品可將您的3600消費券發揮3~5倍效果,
當您購買一件台灣製造產品3600元店家可能賺600元,另外 3000元向大盤商進貨, !
大盤商賺300元在用2700元向工廠下單,工廠賺500元後,利用2200 元向材料商買材料生產商品,
材料商賺200元後又同原料生產商下單原料2000元,原料生產商賺300元後才向國外原物料廠買進原始物料1700元後加工出貨,
這樣國內最少經過五層次消費,國內總營業額變成為13500元國外1700元,總利潤為1900 元,
其中還不包括各工廠的商品運輸,工人薪資餐食店舖租金...等營業額及利潤,所以別小看3600消費券

2.不要買進口貨(尤其是韓國貨)按照上述商業模式,
進口商品國內總營業額只有6600元國外7300元,國內總利潤為900元,經濟規模只有國產品一半不到,
況且相同商品是互相競爭的,多賣一台韓國手機就可能少賣一台台灣手機,少賣 100台台灣手機就有一位台灣工人失業,
3600消費券是我國舉債推動,當然應該用在台灣不該流出外國,尤其是韓國對我國產品非常不友善,
最近韓國DRAM廠利用韓幣貶值優勢加上韓國政府背後支持流血舉債賠錢賣DRAM,唯一的目的就是要將台灣DRAM 廠擠倒,
相同的戲碼在液晶銀幕.手機汽車衣服鋼鐵造船各種產業上發生,您可能認為這就是自由經濟,可是韓國政府保護國內市場可就是不講道理,
您知道嗎有韓國部長因為抽洋煙下台,韓劇裡面要是出現進口車要將LOGO遮掩起來,
用這樣方式韓國人被教育成仇洋貨、愛用國貨的人(除非韓國無生產)所有的飯店和公共場合所使用電視不是LG就是三星,
看看別人想想我們身為台灣人真該團結

3.消費券一定要在一般商店消費,因為這一波經濟不景氣傷害最大的就是一般商店,
它的資本小沒有大財團支撐只能在區域性服務在地客戶 ,開一家大賣場附近可能要倒閉50家超市及電器行,
但是每一家商店都有一個老闆加二位員工,他們的消費能力加起來絕對超過一位大老闆加上100位員工,
況且財團發生危機有銀行及政府疏困,那一般商店就只能靠我們這一些街坊鄰居了,所以要善用您的3600消費券

4.一定要把消費券短時間使用完畢,政府規定使用消費券可到九月份,時間還是太長,
3600消費券方案是促進消費並不是救濟,是要在目前如一池死水的國內市場,投下一顆金錢巨石好掀起需求波浪,
讓國內市場產生經濟流動,如果時間拖太長就像分批投下小石頭效果將大打折扣小弟一點淺見您如果認同希望借助您的人脈將


這一封信廣加發送團結力量大，天佑台灣

小黃

本文由frankc所作(http://www.socialforce.net/blog/frankc)

前面講的都對，但最後一段的論述有問題~

發文者認為政府發了這不能存起來的 3600 消費券，而不是現金，人民就會乖乖的去把這 3600 消費券拿去大買特買？

發文者也太小看台灣人的智慧了~~

政府發放消費券的目的是，希望市場上多出 800 億的消費行為，來刺激經濟。

但在金融風暴、經濟不景氣的大環境下，人民對金錢的使用角度是謹慎的。

我不曉得其他地方的人是什麼態度，但我身邊很多人對這 3600 消費券的態度是，
他們準備用這 3600 的消費券去買他們「原本就計畫好要買的東西」，
然後把手邊多出來的 3600 元現金「存起來過冬」，而不會去買他們計畫之外的東西。
也就是說，有可能屆時市場上的資金流動，還是維持在現狀，或是比現狀好一些，但是絕對不會是政府官員預想的理想狀況。

而且恐怕政府的刺激經濟目的還沒達到，但已經多了 800 億的負債留給我們或我們的子孫來還。

在民眾購買意願大幅降低之前，不論發放消費券與現金，都有一定的效果，沒有誰對誰錯。
但在民眾的購買意願降低之後，不論發放消費券或現金，都是已經於事無補了。

當今政府該做的是，要思考如何去增加民眾的購物意願(譬如與店家聯合提出各種購物優惠方案)，而不是只是想到發錢或消費券而己。

政府拿了你我未來要繳的稅金(或許可能還要為此增稅也說不定)，來執行一項注定失敗的政策，台灣人民應該要感到難過吧？