抗生素如何使用???

蘇少儀

原帖由 104s 於 23/12/2008 08:35 發表


好嘛
您叫我說   我就說嘛    :102我 太沒個性了
硬就像弱勢團體   豬豬農 很固執   講都講不聽    要達到效果   可能鴨子聽雷聲  談琴乳牛聽 軟就像不是弱勢團體的 ...

==============================================================================================================
其實沒有弱勢與強勢或軟與硬的問題
全看是該硬或軟以及自己想不想及該不該硬起來
養豬產業大都是獨善其身的隱士，在場內把工作作好，把豬配到家畜市場就有公平合理的拍賣制度進行交易，豬款就自動滙到口槽裡面．天下有什麼生意那麼好做的，雖然工作是24小時全天候...............................．所以養豬不是弱勢．

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-12-23 21:22 編輯 ]

104s

原帖由 蘇少儀 於 2008-12-23 19:56 發表

==============================================================================================================
其實沒有弱勢與強勢或軟與硬的問題
全看是該硬或軟以及自己想不想及該不該硬起來
養豬產業 ...

頭
還是不夠軟   夠硬   我很欣賞您

遊戲
我愛玩   我只找   玩的起  玩不起的  妖精     所以        就這樣吧

郭榮展

"各行各業都會將專業複雜化.很少會將專業簡單化.
簡單 單純才是最好的."
所以一個有專業的獸醫師，會告訴豬場，用甚麼藥品，多少劑量，多久時間，然後賣給您藥品，很可能藥品會比較貴(因為把服務成本加入)，如果有效，豬場通常會去買較便宜的同樣藥品，如果沒效，則自認倒楣，不會去怪獸醫！
所以有現場賣藥經驗的獸醫師 ，知道專業簡單化的結果，就是忙了半天，倒不如去找便宜的藥品，強別人現有的市場就可以了，而豬場就會變成藥品試驗場

kkk02081

應該這麼說,獸醫師和行銷人員要分開來說,,,獸醫師是開處方的人,,而行銷人員是賣藥的人,,,一個醫生只賣藥不開處方,,雖然他有執照,,但在當下行使賣藥這一件事時,這一位醫生,應該只是推銷員,,,在人的醫事這方面的領域,,同樣有執照的醫生,,同樣看了不計其數的患者.但卻有名醫,和俑醫的分別,,,而在我們這一行,,因為是經濟動物,,無法個診斷,,所以長久以來,,,進入經濟動物的獸醫師,,應該都是在做推銷員的工作吧,,
     了解產品是推銷員的責任,,有獸醫師執照的人, 對產品不一定了解,,而了解產品的推銷員不一定有執照,,
     選擇產品,,價格是計算經濟成本及產出的基本要件,,一個化學元素成份的產品,,不同廠牌可能有一百家,,如何找出經濟效益的產品是最重要,,
    抗生素的獲利比約1比7,,在這個原則下,,我會選擇最好的產品,,,因為最好的產品,比一般的產品,,很少會貴上7 倍的,,,而1 比7 這個比數是用有效的產品才有這個比數,,

貴哥

郭老獸醫終於出聲了...........
句句中肯........不愧是現場執業數十年的前輩...........

104s

這翻話
中肯  有力

其實
有90^%的獸醫  都等著被豬農電   只有10%的獸醫  可以通行無阻   

希望
這90%的  可以跳脫為  10%的  

[ 本帖最後由 104s 於 2008-12-26 23:30 編輯 ]

蘇少儀

原帖由 kkk02081 於 26/12/2008 22:57 發表
應該這麼說,獸醫師和行銷人員要分開來說,,,獸醫師是開處方的人,,而行銷人員是賣藥的人,,,一個醫生只賣藥不開處方,,雖然他有執照,,但在當下行使賣藥這一件事時,這一位醫生,應該只是推銷員,,,在人的醫事這方面的領域,, ...

==============================================================================================================
其實受過完整訓練且國家考試合格的獸醫師--想要瞭解任何的產品是輕而易舉的事情．
小弟曾經在四家知名動物藥品公司工作過，其中一家貿易商還經銷多家知名的公司廠牌產品．(這要感謝多位總經理及主管敢放手讓我黑白做)做為一個技術....理，那麼多的產品要瞭解，其實產品規格拿起來看一看便知其中一二．再不然做些研究，大概不會走鐘太遠.....另外，在台灣在豬場做診斷及防治的經歷，與其他國家的獸醫師交流起來，即便歐美國家也不會感到落後(這是保守的說法，因為如果說太厲害了，那不表示  貴國豬隻很多種....豬隻都....或是很好的訓練中心....)，但是仍然很感謝他們的功夫傳授(畢竟歐美國家的產業獸醫師收入較佳，是創新很好的來源，很多資料都是美加英法西荷瑞丹比澳(以地理位置排列)....等國獸醫專家的心血結晶，近日涉獵一些日本的資料，哇 !!!只有台灣沒有再進步.......)．
但是部份執業獸醫師，仍需要在職教育．這就是為何需要推動畜產業生產醫學獸醫師．這些獸醫師學習新知識的國內外在職教育，買書錢及學習新技能的經費從哪來，賣藥或是行醫所得呢？新增服務項目所需要的器材，錢從哪裡來？天上掉下來或去政府機構抗議就有了？
很多畜主看不起畜產業執業獸醫師，是因為在台灣畜產業執業獸醫師多以賣藥品為業(本末倒置)....．以往跑現場的獸醫師向醫師學習(看完病沒拿藥好像不會好，有位教授留美回來．說小孩在美國感冒，醫師只要他們回去給小孩喝舒跑類的飲料及設法降體溫即可，一開始自己感到很訝異，但孩子病好後，也被說服了)．
人醫推行醫藥分業經年．這是一種制衡及給予患者一種在醫與藥間多一些平衡的權力．因為醫與藥的專業判斷均在醫師的手中....．醫藥分業，醫師開的處方，藥師以自己的知識及處方經驗，可以有很多的選項及避免醫師處方的....．這樣對患者的保障多一層．
目前依小弟的所知，藥沒有什麼不可取代性，同類的藥品，有的藥貴一點(並非離譜的....倍(人醫另當別論))，那是可以信服的，因為製造工藝及品質的穩定性，藥物動力學及藥效學的優越性．但回歸基本面，食用動物是必須考慮經濟性的．而且有很多複合性疾病是可以不藥而癒的．
另外，有部份畜主自己缺乏判斷能力或為得知更多免費的知識與經驗....等原因，就把學術機構或獸醫師間診斷的結果互相"吐臭"．把專業人仕當傻子....不過人在做，天在看．這樣不遵重別人專業的人，大概後來自己也被別人耍的團團轉....(狼來的故事聽過吧！放羊的小孩把農夫的善心關注當成是傻瓜耍)....大家在養豬的過程中土法練鋼，付了很多的學費吧....．別再賣弄小聰明了吧！！過去，很多學者都站在農民的一邊，做相關研究，並督促為政者(都是自己的學生)如何照顧農民，為農民反映問題．現在學者都看淡了．因為農民賺了點錢就招搖，受到一些....不分是非就....有的還當....打手，在演講時，當場給這些學者難堪．真的，這些年，我看了很多，以前有熱忱，幾乎一生都在為畜產業發展打拼的人(畜產業很多種，不是指養豬產業)，好的，談起畜產人仕，冷冷的．不好的，興風作浪，弄得產業資源虛擲....．有哪些人希望把這些人支開，這些人被支開後哪些人可以獲得利益....．
產業文化可不可以向前推進，能不能有些分辨的智慧．或是還繼續像一些產業老前輩口中說的"農民就是農民....(其實農民所得，一分稅都不必繳．使用者付費，沒付費怎麼可以罵別人沒替他們做事.......農民是很幸苦，是四民之首，所以政府都刻意照顧)"但請大家不要停留在過去的立法院問政文化或選舉文化中(感謝所有的神，那些人大多都成為passe了....(功過尚無法論斷....))，走不出來....遵重政府機構及其他相關專業及產業領域人仕的專業，感謝別人對產業的努力，包括應該付的費用．有需要再加強的地方，多做鼓勵．大家都抱著感恩的心，社會多一些祥和與溫馨，多好........
遵重專業，懂得讓新進者有成長的空間(讓初學者有犯錯權利，他們的專業訓練很快讓他們就上手了．近日看電視一位業主在專訪上說，大學畢業生....一付....樣子，不過也可能因為這種態度，自己還兼做黑手吧....在這裡要感謝台南白河，後壁....的養豬前輩，讓小弟有很好的專業成長的環境)，資深者仍然願意為產業服務而把產業的知識資產持續傳承下去．讓對產業永續發展有幫助的相關產業共同發展，共存共榮....．和這些受過專業訓練的人建立長期的關係，對大家的幫助會愈來愈精確，大家的獲利能力是否就........(以獸醫師的智能，做豬場(或很多場那就更好了)的研發長.....長都綽綽有餘)．
小弟在此利用台灣菁英養豬網做公益性工作，只談甲類傳染病及公共議題等，其他疾病的防治就讓能收費的獸醫師替大家服務吧！！！一是避免擋了別人的財路，一是避免被別人當成是傻子(吐臭同業者)．若有不儘如人意之處，還請大家多多諒解囉............
對動物藥品及保健產業的正常發展，小弟是舉雙手贊成，而且以台灣的優勢(規模經濟及剩餘價值的加值....)，在亞洲確實有很大的發展空間．而且這樣可以讓被服務的及服務的產業均有良好的發展，但是有些產業利用資訊不對稱，挾其高獲利所得，獲取....不當利益率或....(不過這種事是一個願.......一個願.......因為每個人對事物價值觀感的不同，會影響到當事人願意出的價格)，所建立的影響力，若利用這種影響力，企圖或做一些作為，對相關產業造成不利發展的影響，那就有商榷的空間........不應該為了短期利益而扼殺國民及國內產業朝知識經濟上層發展的機會(不過國民及國內產業要自己有意願........學習與成長)．

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2009-2-5 21:08 編輯 ]