台灣豬瘟打法?

蘇少儀

不提稱謂，這樣變得我在大欺小
如果風花雪月，我不管
但如果談到防疫的話，我希望資訊要有下列特性

論述公正
任何論述，可以做一個表，左邊是次單位疫苗，右邊是豬瘟活毒，相反也可以，的優缺點比較
任何支持論述資料來源均為公開正式發表，具有參考價值的科學證據
新聞或媒體評論不算，計畫書及報告也不算

對了版主是程大姊頭
上面是我的想法
介紹你和你的幫眾可以去廠商廣告區談E2

蘇少儀

只要是公正客觀的文獻而且是為科學期刊接受的文章，應該都可以接受公評

至於之前你貼的一些國內學者專家年度計畫及報告或媒體宣傳性的文章等資訊
那些內容是為提出計畫及報告的正當性而寫．但研究結果如何，那就要看是否為科學期刊所接受及刊載
否則也是.......................

就這樣吧..............


其實談其他的疾病或間接表達產品效能都無傷大雅
但甲類傳染病要很小心，不能造成現場困擾（我還沒提次單位疫苗的一項先天性的關鍵缺點）
你貼的很多文章內提到豬瘟活毒疫苗有..........缺點，豬瘟次單位疫苗有............優點（其實做現場的知道那些是.....................）

蘇少儀

其實這個議題在歐洲的學術界也是大論戰
科學期刊的論文就不知道有多少
大概分為廠商陣營及官方陣營（我貼的英文文獻出自荷蘭Lelystad這個機構中一位做豬瘟做了一輩子的專家）
荷蘭Lelystad這個機構想必大家不陌生才對，就是第一個分離出藍耳病病毒的實驗室
這位專家集合了兩方陣營的報告成前面刊載的部份內容
有興趣的可以上圖書館網站去找，讀一讀可以增加不少功力

蘇少儀

燦哥啊
別做別人的布偶了
在台灣，如果豬瘟活毒疫苗都控制不好的話，那E2是更是望塵莫及

在雲林發生.........慢性豬瘟或................
絕大多數都是因為
為了快速提高飼養頭數，母豬群無法立即供應而引進批仔造成的，那些批仔在車上就感染了．到場內發病，那要怪到豬瘟活毒疫苗的效果上．寫這種文章的專家，必然也沒在現場跑..................
我就說過，豬瘟不是豬瘟活毒疫苗的問題，是人為管理的問題
臺灣現在需要的是現場的疫學研究分析專家
而不是換疫苗的問題．LPC豬瘟活毒疫苗是世上少有的優良活毒疫苗之一

蘇少儀

流行病學的發生比率應該是7/136而不是7/128 差11倍
這就是我提過的ELISA測抗體，參考參考44.1%疑似，經確定者5.15%
這個疑似真是.........................................判定疑似豬瘟污染場比率為44.1 %(未提到共有幾場)
進一步再以病理學及分子生物學進行檢查，44.1 %疑似豬瘟污染場(未提到共有幾場)中12個豬場，證實有7個（58.3 %）養豬場有豬瘟病毒感染

流行病學的發生比率應該是7/136而不是7/128 差11倍
這就是我提過的ELISA測抗體，參考參考44.1%疑似，經確定者5.15%
這個疑似真是.........................................

好比說醫師告訢44 個人說，病人罹患了癌症，結果只有5個病人實際發生
39個病人在診斷未確定前精神緊繃

蘇少儀

Erns抗原ELISA很有參考價值，抗體ELISA就要看怎麼用了........................

蘇少儀

阿燦啊，他是蠻純的機會主義者。只要一有機會啊，他就一定要攢。這種個性做銷售是不錯
一遇到難題，就會很有創造力的.........................一大堆方法
如果像他所說的，豬瘟次單位疫苗賣不好，就就會想盡與試盡任何一種方法達到銷售目的
讓他發揮創意，看能不能飛到天上去
科學的事物不是用想的，要做得好要有深厚的學識與經驗
他想試就讓他試試吧！！！這也好讓大家觀察一下他的人格特質................一個人說話行事，代表一個人的內心世界
如果有問題，大家再教教他吧......................................