厭氧與曝氣池何者容積需要比較大？

taiwanp

有沒有一定的比例？或是，何者處理的階段能力較佳？？

Bananafish

厭氧池提供分解能力較佳
基本上是越大越好
端看園長你的在養頭數來評估
曝氣池的話  則要保握越深越好的原則..
理想的曝氣池  深度起碼都兩公尺起跳的...

清輝

有沒有一定的比例？或是，何者處理的階段能力較佳？？

厭氣:一般是先處理BOD較高的污水,因為分解時間長所以容積(停留時間)需較大一般約7-14天
好養(曝氣):則適合處理BOD低一點的污水,停留時間一般約3天
這並不是何者處理的階段能力較佳的關係

致於比例的問題:當然會有,只要不低於低標就好,蓋大一點當然處理效果會比較好
但錢會多花些就是了!

以上如果不正確請糾正!

Bananafish

你點到時間上的問題  還有處理範圍的問題
基本上  厭氧池做的好  出來的水就合乎規範了
曝氣池COD下降的幅度有限  
就算時間拉長  也是效果沒有厭氧池較佳
怎會沒有哪階段能力較佳情形
厭氧池好不好才是關鍵  哈

taiwanp

近來提出廢水改善計畫 ∼ 引來長官一陣痛批 ∼ 然後開始比爛 ∼ 說我們班的誰和誰 ... 他們的有多小 ... 又是一陣幹憔 ...

他不知道，他們的場比我家小很多 ∼ 即使場的規模小很多 ∼ 也都是靠 #%$#@  ∼∼

唉 ∼ 無解啊 ∼ 真是秀才遇到兵 ∼ 有理說不清啊！！

fellegg

以之前上課的經驗
在設備確實體現下
好氧單位面積處理效率比厭氧好很多,溫度控制需求比厭氧要求低
但好氧需要供應的電力高,處理後會產生較多的淤泥
這是厭氧比較好的優點
如果又可以好好控制厭氧環境,加上沼氣利用等等
當然厭氧也可以使用

木村

大哥...有理說不清的情況.小弟我幾乎每個禮拜都會遇到....雖然還不到起爭執的情況....但是仍然會有一把莫名火升起來....索性就不說了....離開現場...因為...最後決定權都不在我手上....

清輝

其實用心操作才是重點,
污泥迴流量及排泥量是最大的學問!
這兩點操作好污水的問題會減少很多
PS:活性污泥處理效率約70-90爬線
離開本科太久了,都快忘光了!