耳號-電子標號

coksand · 發表於 2008-1-25 22:04:34

耳號-電子標號記得在群英曾看到一篇文章有寫到

植入晶片的耳號不知到台灣有沒有了
除了當耳號晶片能不能提供豬的一些資料呢?
還是晶片在皮下還要另購買一台像PDA的來做接收?

小和尚 · 發表於 2008-1-25 22:57:24

前幾天朋友在講
晶片耳号用PDA純資料
釘耳号晶片牌子不是皮下
還有一掃碼器
好相5萬以內
我可以幫您問看看

ace · 發表於 2008-1-25 23:14:03

我是用打龍魚的晶片來打
不過豬一直動
不太掃的到..

winter · 發表於 2008-1-26 00:07:31

您說的應該是如下圖這種皮下植入式的RFID chip

[ 本帖最後由 winter 於 2008-1-26 00:17 編輯 ]

pighead · 發表於 2008-1-26 08:42:29

Use of ear tags and injectable transponders for the identification and traceability of pigs from birth to the end of the slaughter line
Journal of Animal Science 2005. 83:2215–2224.
西班牙的科學家們所做的研究比較不同耳標(電子、一般)的回溯性(traceability, 從出生到屠宰線)

傳統耳標：公端(pin)及母端(C)

電子耳標：
Allflex廠牌的半雙工傳輸 (Allflex half duplex, E1)
Sokymat廠牌的全雙工傳輸 (Sokymat full duplex-B, E2)

植入式電子收發器：
全雙工傳輸(full duplex-B)：Datamars廠牌 12 mm (D12)；Sokymat廠牌 12 mm (S12)；Sokymat廠牌 34 mm (S34)
半雙工傳輸(half duplex)：Tiris廠牌 23 mm (T23)；Tiris廠牌 32 mm (T32)

附註：
半雙工傳輸：通訊網路允許互相傳輸，但不能同時雙向傳輸
全雙工傳輸：通訊網路允許資料同時作雙向傳輸

[ 本帖最後由 pighead 於 2008-1-26 14:57 編輯 ]

agritek · 發表於 2008-1-26 14:25:30

簡單就所知的簡述如下 :
1. 耳標的種類 :
a.耳下植入式 : 適用於肉豬群或需長期群養追縱管理者 .
                           但無法由目視區別個體編號 . 需另加耳標牌 .
b.電子耳標式 :  適用於個體或個飼的種豬群 . 舊式的電子耳標需另加
                           電池盒 .
2.資料的記錄與管理 :
晶片本身可依所需記錄的資料的多少來選擇需要的位元數 .
就與目前犬貓寵物管理使用的晶片系統是一樣的 . 可與電腦系統連接作資料應用股管理 .
3.晶片的掃描與讀取 :
分為手持式的大型掃描器如同掃把的大小 . 或者使用固定型的中大型掃描天線板 . 需視現場考量功率的大小 .
4. 應用 :
種豬管理 : 從品系/ 配種 / 繁殖性能的記錄管理 .
肉豬管理 :從父母系到屠體資料連接 .適合產銷履例的應用 .
5.商品化 :
目前歐洲已有成熟之商品化系統 .包括種豬群管理到肉豬管理 .
是將晶片資料與電腦自動給飼站結合 . 使掌握個體表現之生長性能及
繁殖性能 . 使由現場管理由群體的平均性考量成為個體管理考量 .
台灣以乳牛的精料飼餵系統為最早使用 .
目前在屏科大也有類似的系統 . 有肉豬群的檢定系統及母豬的電腦
管理 .
如果有興趣亦歡迎指教

照農實業李超陽
http://tw.myblog.yahoo.com/agritek-fancom

pighead · 發表於 2008-1-26 16:19:18

Use of ear tags and injectable transponders for the identification and traceability of pigs from birth to the end of the slaughter line
Journal of Animal Science 2005. 83:2215–2224.
西班牙的科學家們所做的研究比較不同耳標(電子、一般)的回溯性(traceability, 從出生到屠宰線)

這篇文章比較了傳統耳標與電子耳標(E1及E2)的遺失率、破損率、電子傳輸失敗率、可讀率(該文中的表5)

項目	傳統	E1	E2
肥育豬頭數	263(100%)	91(100%)	89(100%)
遺失頭數(%)	3( 1.1%)	8( 8.8%)	40(44.9%)
破損頭數(%)	0( 0.0%)	0( 0.0%)	0( 0.0%)
電子傳輸失敗頭數(%)	------------	5( 5.5%)	49(55.1%)
可讀頭數(%)	260(98.9%)	78(85.7%)	0( 0.0%)

以上的幾行數據的統計上皆有顯著差異，可見傳統印上數字的耳標(歐洲做的相當良好，加上其飼養空間較夠
，此類傳統耳標一直使用良好)，而Allflex的電子耳標E1的可讀率(去除遺失、破損及傳輸失敗之後)尚可，但是
Sokymat的電子耳標E2的可讀率則是零，這未免太慘烈了，這款是無法應用於現場囉！

pighead · 發表於 2008-1-26 17:17:09

Use of ear tags and injectable transponders for the identification and traceability of pigs from birth to the end of the slaughter line
Journal of Animal Science 2005. 83:2215–2224.
西班牙的科學家們所做的研究比較不同耳標(電子、一般)的回溯性(traceability, 從出生到屠宰線)

這篇文章也比較了植入式電子收發器(S12, D12, T23, T32及S34)遺失率、破損率、電子傳輸失敗率、可讀率(該文中的表4)

項目	S12	D12	T23	T32	S34	總計
屠宰頭數
腹腔植入	50	51	52	45	51	249
耳廓植入	41	36	47	41	40	205
遺失數(%)
腹腔植入	1( 2.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	1( 0.4)
耳廓植入	7(17.1)	7(19.4)	14(29.8)	19(46.3)	29(72.5)	76(37.1)
破損數(%)
腹腔植入	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)
耳廓植入	1( 2.4)	0( 0.0)	0( 0.0)	1( 2.4)	1( 2.5)	3( 1.5)
電子傳輸失敗數(%)
腹腔植入	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)
耳廓植入	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	0( 0.0)	1( 2.5)	1( 0.5)
可讀數(%)
腹腔植入	49(98.0)	51(100)	52(100)	45(100)	51(100)	248(99.6)
耳廓植入	33(80.5)	29(80.6)	33(70.2)	21(51.2)	9(22.5)	125(61.0)

對於不同廠牌與大小的植入式電子收發器，植入耳廓的方式越大型者越不適合，但是整體而言，耳廓植入的效果低於腹腔植入，
不過腹腔植入較麻煩，需要使用去勢架固定小豬(此研究的仔豬平均在13日齡時進行腹腔植入)，且作植入的人員要受過訓練與實
際練習，要有助手固定小豬於去勢架上，由操作人員進行植入。

[ 本帖最後由 pighead 於 2008-1-27 19:55 編輯 ]

pighead · 發表於 2008-1-27 20:02:40

我翻譯之後放上來的這一篇結果是2005年的測試研究，但是這麼兩年多過去了，
是否有新的發展？我想廠商要賺錢是一定的，那麼就會想辦法解決發現的問題，
應該不會放著不管才對。
這兩年國內似乎也有相關的研究，不知道進行的如何了？
有沒有同學知道新消息的？放上來大家探討一下可行性。謝謝

剛剛找到的
提升動物RFID標籤辨識度之關鍵議題
文/財團法人台灣動物科技研究所•金悅祖博士、豐田生技資訊股份有限公司．謝和興總經理
http://www.rfid.org.tw/content.php?sn=227

RFID技術全過程跟蹤監控畜牧業
作者：小航來源：電腦世界報 2007-11-20 10:46:53
http://www.rfidglobal.biz/forum/viewtopic.php?p=373

2007「RFID國際標準推動論壇」報導
http://www.gs1tw.org/twct/gs1w/pubfile/2007-12-p49-51.pdf

2007台灣國際RFID應用展
http://www.kspig.com.tw/news/961116a.html

大家參考看看

[ 本帖最後由 pighead 於 2008-1-27 20:10 編輯 ]