查看: 4622|回復: 12 | 血清療法隱藏的危機 [複製鏈接] |
|
熱中於血清療法是不知道血清療法的危險性
一九八七年美國藥理學教授Reidenberg提醒世人:「在過去科學及臨床藥理學尚未發達時代,醫師們常施行當時不知有害或其危險性遠超過效益的療法,但是因為當時不知如何評估藥品的安全性和療效,而且出自救治病人的善良動機,所以其錯誤是可以原諒的。但是現代醫師如果再犯同樣的錯誤,即使其動機是多麼崇高,也是不能原諒的。」
血清療法隱藏兩類危險,
第一類是因為注射血清後在動物體內產生對血清成分的抗體,再度注射時可能引發抗體對血清抗原的反應,引發立即致死的過敏反應,或是稍後的血清病,其症狀有發燒、畏寒、關節酸痛、淋巴腺腫大、血管炎等,發生率自百分之十至五十不等,其中最嚴重的是血管炎,其症狀視不同器官的血管發炎而有所差異,若是腎臟血管發生炎症反應,最壞的情況是導致尿毒症,若是心臟則會因為心肌缺氧致死,若是大腦就會出現腦炎症狀。
第二類危險是感染疾病,即使經過篩檢,也沒有絕對安全的保證。
由於血清療法隱藏可怕的危險性,所以自從一九四○年代抗生素出現以後,迅速沒落,只剩下用於治療毒蛇咬人。
近十年來,被動式免疫療法又再度興起,主要原因是細菌抗藥性嚴重,但是二十一世紀的被動式免疫療法,不使用病人或動物血清,而是使用疫苗接種和取自人體經純化的免疫球蛋白,沒有上述危險。
血清療法是目前養豬場最普遍使用的ㄧ種預防豬隻疾病的方法。
僅限於使用在緊急治療的時機而非像目前在現場如預防從出生到出售接種3~4次。
[ 本帖最後由 Jessie 於 2006-6-21 09:46 AM 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2006-5-30 16:13:47
|
顯示全部樓層
之前在人的SARS也是有用到治癒病人的血清來治療發病中的人!
suvaxyn #3「目前在現場如預防從出生到出售接種3~4次」====>為什要打這麼多次?????? |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2006-5-30 16:20:01
|
顯示全部樓層
病人和家屬熱中於血清療法是不知道血清療法的危險性,不知道年輕健康人罹患SARS,僅使用一般支持性療法就能康復,死亡率低於百分之五,而誤認血清是救命藥。
使用血清治療可能罹患SARS病人,其安全性和有效性均不明白,屬人體試驗的範圍,依據醫療法應向行政院衛生署申請核准以後,才可施行。所使用的取自可能罹患SARS病人的血清,屬生物製劑,依法列管,其管制要求比一般藥品更為嚴格,醫院擅自製造,不符合優良製造規範,有安全性的顧慮,均不合法,請三思而後行。
血清療法是應用在SARS症候發生的最初幾週。
這種被動免疫的有效時間很短,理論上把具有抗體的血清注入健康動物體內,也可能會在一段時間(幾小時到幾天)內起預防作用,但是很快的這些抗體將失去效力。
「血清療法」絕對是有風險的,但是為了救命,只好一試。專家提出警告,在無法斷定康復患者血液內是否存在其他未知病毒的情況下,貿然將其輸入到其他患者或健康人體內,可能會導致感染其他傳染病的危險
目前尚未累積更多臨床治療實驗數據,足以証明其效用與安全性之前,不應誇大療效。
抗體不是血清中的唯一成分,當抗體進入患者體內的同時,康復動物血清中的其他成分也跟著進入,其中不排除某些有害物質。因此,“血清療法”的危險性極大。
如此重複使用下會導致血清病發生,使用血清的豬場可能呈現短暫的效益,最後終會嘗到豬隻血管炎疾病發生的惡果。
[ 本帖最後由 Jessie 於 2006-6-21 09:54 AM 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2006-6-14 19:21:46
|
顯示全部樓層
國賓 血清療法只是過渡時期 長遠之計還是要回歸 疫苗的使用時機 |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2006-6-14 23:02:00
|
顯示全部樓層
可是有很多的朋友因噎廢食
在口蹄疫尚未拔針前
把很多疫苗都提前拔針了
反而死於其它疾病
真是令人憂心 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-10-23 18:58:03
|
顯示全部樓層
五年之前......................!!!
血清療法是目前養豬場最普遍使用的ㄧ種預防豬隻疾病的方法。
僅限於使用在緊急治療的時機而非像目前在現場如預防從出生到出售接種3~4次。
五年之後......................???
( 最後登錄 2011-02-16 ??? ) 呼叫 呼叫 國賓 兄 ............................. 現況 ? |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-10-24 22:59:16
|
顯示全部樓層
自從阿豆丫的118摳的疫苗侵台之後
血清的使用開始受到挑戰
畢竟血清的取得方式與使用次數
需要耗費的成本與人力有點高
+上 山寨版的價格具有誘因
這也是大場勇於嘗試的動力
(消息來源:慘痛經驗與茶桌交流!!!)
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-10-27 19:31:10
|
顯示全部樓層
第一類是因為注射血清後在動物體內產生對血清成分的抗體,再度注射時可能引發抗體對血清抗原的反應,引發立即致死的過敏反應,或是稍後的血清病,其症狀有發燒、畏寒、關節酸痛、淋巴腺腫大、血管炎等,發生率自百分之十至五十不等,其中最嚴重的是血管炎,其症狀視不同器官的血管發炎而有所差異,若是腎臟血管發生炎症反應,最壞的情況是導致尿毒症,若是心臟則會因為心肌缺氧致死,若是大腦就會出現腦炎症狀。
還是 有人 ? 不見!! !! 不掉淚 ?
第二類危險是感染疾病,即使經過篩檢,也沒有絕對安全的保證。
即使 100 cc 16000.- 一邊一針 #靈不靈 !? 到底靈不靈 ? |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-10-27 19:37:16
|
顯示全部樓層
arvin1202 發表於 2011-10-24 22:59
自從阿豆丫的118摳的疫苗侵台之後
血清的使用開始受到挑戰
畢竟血清的取得方式與使用次數
(消息來源:慘痛經驗與茶桌交流!!!)
願聞其詳
恭請續文 感恩分享
以補獸醫臨床之不足:095 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-10-27 19:49:37
|
顯示全部樓層
gtc 發表於 2011-10-27 19:37
(消息來源:慘痛經驗與茶桌交流!!!)
願聞其詳
ㄚ背都醫死上萬頭豬了 還臨床經驗不足 會不會太唬爛了 |
|
|
|
|
|
|