蘇嘉全主委欠養豬界一個道歉

Babyface

瘦肉精事件就這樣,,拖拖沙沙,,的到現在,竟然還沒個政策結論..
只見我們的蘇大主委,還在電視上侃侃而談.如推銷自家產品似的希望美國含瘦肉精豬肉能考慮進口等事..
其實民眾都看在眼裡,記在心理..
最近趁著假期,分送自家豬肉製品給親朋好友..
有一位老奶奶竟然跟我說,,她的菜市場朋友告訴她說,要老人跟孕婦少吃豬肉,,因為豬肉裡有不好的東西..(老人家記不了瘦肉精)
經我再三解釋,,牠才釋懷的收下..天ㄚ...我心裡深處一直在淌血...........
果然不出我所料,豬肉在理應大漲的中秋節..不漲反慘跌...
探討其原因,想必沒人會反對是因為瘦肉精造成的心理因素,,大大影響買氣吧........
不求多,,只希望能拿出相對於對大閘蟹檢驗管制的魄力..瘦肉精事件也該在8月21日當日下午就已經完美落幕了,不是嗎??????
相對於世界各國農業主管官員,無不盡心盡力推展自家國內生產的農產品時,
蘇主委...你難道對美國豬肉進口檢驗標準之政策反覆,所導致國民肉品消費信心動盪,,及養豬界全體遭受波及的損失.....心中真一些愧疚也沒有嗎???????

ylst

世界各國農業主管官員,無不盡心盡力推展自家國內生產的農產品,
難道美國豬肉檢驗標準會比台灣落後或不注重國民健康

信菖牧場

原帖由 ylst 於 2007-9-28 01:53 發表
世界各國農業主管官員,無不盡心盡力推展自家國內生產的農產品,
難道美國豬肉檢驗標準會比台灣落後或不注重國民健康

..........
不曉得你是何許人也！

但美國人有比其他國家的人健康嗎？請看這個新聞！

胖子國美國排第一 丹麥胖子最少
更新日期:2007/09/27 12:00
你知道這個世界上，哪個國家胖子的比例最高嗎？答案是美國，因為美國人的胖子比例高達32％。

根據最新公佈的一項世界各地胖子比例列表，除了美國之外，居第二位的是蘇格蘭人，胖子比例是26％，第三位是墨西哥人，胖子比例24％，第四位英格蘭，23％是肥胖一族。

相對胖子比例比較低的國家，挪威只有8%的民眾可以算做胖子，算是世界上國民健康狀況最佳的國家，而義大利和法國也以9%的比例緊隨其後。

至於肥胖者多的原因，除了飲食習慣外，久坐不動的生活方式，被認為是肥胖的罪魁禍首。

jmpig2002

原帖由 ylst 於 2007-9-28 01:53 發表
世界各國農業主管官員,無不盡心盡力推展自家國內生產的農產品,
難道美國豬肉檢驗標準會比台灣落後或不注重國民健康

若如此說.那台灣就用美國的律法就好了

那中國怎麼說呢?中國的檢驗標準會比美國強嗎?

不只是吃的習慣不一樣

更是人民守法的觀念不同.不是貶自己....是事實

確定是有害健康的東西...就不要讓他進來就好嗎

現代人污染已太多.何必要再多一樣.

食品生產莫不是要增進人民的健康嗎?

莫不是生產安全衛生的產品嗎?...很簡單的道理...

當然培林快速的增加許多商業利益...但總有其他的方法嗎

不然丹麥的育種制度及其生產模式的改善是玩假的嗎?

沒有人說美國位於世界養豬的領導地位但總有人說丹麥是養豬業的領導者

ylst

希望有各種看法跟意見   不要一言堂
好嗎
美國人有比其他國家的人健康嗎？
胖子國美國排第一 丹麥胖子最少
不曉得你是何許人也！
看來是瘦弱精  不是瘦肉精??????

團長

"難道美國豬肉檢驗標準會比台灣落後或不注重國民健康"
是喔      美國最厲害美國的標準      連大陸都不甩了
台灣有必要照單全收嗎?:091
那台灣也不必有農政單位與衛生署單位來浪費國幣
就依美國標準走就好了


"世界各國農業主管官員,無不盡心盡力推展自家國內生產的農產品"
開放瘦肉精若真有助出口外銷
當初政府也不會考慮雙軌制度
因為他們也知道用的國家還是少於沒用的國家
要比照日本雙軌偏偏國內產品標示未健全
豈不是雞驢混在一起
托累沒用的國內肉品
再說   之前反對也是農政單位說基於大陸香港安全之虞
現在又政策大反轉    由衛生單位說無虞
豈不是把國人當白痴耍

只會推展豬肉給國內吃有用嗎
還不是國內養豬戶對殺
國內高價人家可以進口   
我們低價     歹勢只有減產一條路    要不就是撲殺補助豬隻
也可以出口啦    就新加坡    人口我上網查好像400萬還比台灣人口少:093
我們只能被打爽的而已:061

豬木

XX,屏東人的恥辱
瘦肉精通過是遲早的事情,在大選之後....
如果那些問題豬是大陸來的
早就被拖去銷毀了

四林繁

昨天北部朋友下來，問我一個問題，問我何種肉類吃最多，我說豬肉吃最多，他問我說豬隻不施打抗生素要如何飼養，並且以質疑的眼光說真的可以做到嗎？我肯定告訴他可以，並且告訴他停止於飼料中添加抗生素不只為了豬隻好飼養外，重要的是人，環境中有許多病菌，若長期有低劑量的抗生素刺激造成抗藥性，若人類不小心感染後果很嚴重，目前只要認定沒有經濟飼養價值便把它送上西天，豬是經濟動物若放入宗教或道德因素，會把事情復雜化，經營一個豬場好比一個國家，壞豬不處理就好比健保一般，用藥成本增加可是銷售價格並未提升，如此入不敷出會經營困難，撲殺第一批會有所挣扎，然後就有些麻木了。:074 :074

dowell

瘦肉精開放否？蘇嘉全贊成一國兩制

【聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】

瘦肉精開放與否引發爭議，日前行政院提出「一國兩制」的的政策構想，備受外界批評。但農委會主委蘇嘉全上午數度公開強調，他非常贊成一國兩制的切割做法─本國禁用、外國豬肉可容許殘留，因為台灣農民和豬肉可藉此大大提昇「優質」形象，與進口豬肉大不同。 瘦肉精多年來一直是禁藥，但今年8月衛生署驗出美國豬肉和市售國產豬肉含瘦肉精，後來又與農委會一起宣布開放瘦肉精，引發養豬界和民眾強烈反彈。隨後行政院又傳出「一國兩制」的構想，也就是切割本國豬肉和進口豬肉，一方面由農委會禁止本國農民和豬隻使用瘦肉精，但衛生署仍可訂定肉品殘留瘦肉精的容許值上限，讓使用瘦肉精的外國豬肉仍可進口上市。 這項構想，隨後引發各界更大反彈，認為政府屈服於美國壓力。養豬界更痛批「一國兩制」只是為美國豬肉解套，方便含藥的美國豬肉可大舉輸台。養豬業9月間更發動數千農民北上抗議，最後由衛生署長和農委會簽下不會開放瘦肉精的承諾。 但蘇嘉全今天赴立法院施政報告，面對立委蔡勝佳、侯水盛等人連番質詢瘦肉精問題時，他公開表示，訂定瘦肉精的安全容許值是國際趨勢，包括日本、加拿大等先進國家，也都採取用「一國兩制」的切割做法；加、日的衛生單位雖訂有容許值，容許肉品可殘留微量瘦肉精，但農政單位禁止農民使用。 蘇嘉全說，結果顯示，日本和加拿大的農民非常守法又愛惜羽毛，堅持不用瘦肉精，國產肉品的瘦肉精含量都是零，反而建立起優質安全的形像，和使用瘦肉精的進口豬肉明顯區隔，銷路更好，更受肯定。他並強調，台灣農民如果可以堅持不用瘦肉精，就應有自信建立起國產豬肉的優質形像，根本不必怕進口豬肉。 蘇嘉全說，農委會非常明白台灣農民反對瘦肉精的訴求，「農民不要農委會開放，我就不開放」。他也說，訂定容許值與否是衛生署的權責，農委會不便干涉。 【2007/10/03 聯合晚報】