彰化縣養豬協會-針對受體素一案陳述意見書

ace

事由:行政院農委會預告受體素 [ Ractopamine ]及[ Clenbuterol ]解禁，本會代表全體會員堅決反對．
事實及理由之陳述意見



一．行政院農業委員會自民國八十九年始禁止使用受體素，宣導查緝不遺餘力，並於民國九十五年十月將受體表列為禁藥，絕大多數之農民均守法不使用，經這幾年的努力，養豬產業實施優良養豬場認證，建立品牌，並將實施產銷履歷制度，將國人之食用豬肉推向高檔品質，如今世界大部分的國家，像中國這麼落後的地區都將受體素列為禁藥，衛生署為了讓含藥美國豬肉進口（不如說是美國不要的垃圾），不顧廣大消費者的健康，竟然要犠牲台灣豬農這幾年的努力， 貴會竟然盲目配合，將自己才頒佈的禁令解禁，要將台灣豬從高級品打為低級品，試問於心可安．

二．衛生署聲稱含受體素之豬肉，消費者吃下肚不會有安全損健康的問題，國內培林殘留量標準比照日本訂出肌肉及脂肪.肝.腎的量分別為１０．４０及９０ｐｐｂ， 貴會可知國內之消費與美．加．日大不同，這些國家，美加主食牛肉，且不吃內臟，日本則主吃魚類，牛．豬亦不吃內臟，國內人民則主吃豬肉喜歡吃內臟，尤其當作進補食用，進口商卻將美日等國不吃的內臟要做為狗飼料的雜碎進口到我國賣給我們消費大眾，這些內臟正是受體素殘留量最高的東西，如此來毒害消費大眾， 貴會口口聲聲說係依科學問題，請問有哪些科學數據可以證明長期食用含受體素豬肉没有問題，有些國家如中國己發生吃受體素豬肉人體中毒事件多起，不應再走回頭路拿我們的消費者做實驗． 貴會預告中提及文獻報告及各國使用狀況評估，Ractopamine及　Clenbuterol 兩種藥物對人體之安全性較無疑慮,據此較無疑慮並非完全没有疑慮,消費者的健康不能不慎重行事,望請不必急於解禁.

三.這幾年來乖乖地配合貴會禁用受體素的農民,上市豬價的損失,貴會有辦法補償嗎?可國賠嗎?政策的搖擺該死的是老百姓嗎?

四.農委會既已將受體素列為禁藥,幾年的宣導查緝,已有很好的成果,也受到農極高的肯定與配合,如今出爾反爾,請問政府的威信安在,在扮家家酒嗎?這樣的政府還能相信嗎?

謹呈

行政院農業委員會

公鑒



陳述意見單位:彰化縣養豬協會

代表人:楊冠章
既彰化縣養豬協全體會員

[ 本帖最後由 winter 於 2007-8-18 17:53 編輯 ]

團長

這篇陳情書      如果找份報紙PO上     給消費大眾看看   會不會效果更好啊
在這個網站都是養豬戶
行文過去      也只有政府機關看到而已...

愛豬豬

如果這是件事是美國或是日本政府  我們的消費者就可放心

可是這是台灣政府  台灣官員是什麼樣子  相信大家都知道

現在說開放  有效管理  等開放就不管了

瘦肉精就可跟玉米對半加了  因為政府會不管理了

等吃死人了才要來滅火  

到時受傷的是  台灣人民  和  滅亡的台灣養豬業

但已經不能補救了  

瘦肉精  真的不能進來  合法

合法  不只養豬業  連一般消費者都會掛