|
本帖最後由 s6621331 於 2013-6-2 17:44 編輯
"沒有規定不可以用,就是可以用"
"沒有規定可以用,就是不可以用"
大家覺得這兩句話有啥不同???
用錯了,可能會影響各位未來的生活
你支持那一種做法
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2013-6-2 18:00:21
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2013-6-2 18:34:35
|
顯示全部樓層
那是能用還是不能用??想太多.能用不能用全出在官字那2張口!!
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2013-6-2 18:45:51
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2013-6-2 18:58:04
|
顯示全部樓層
所以我堅持反對讀法律的當政府首長 !! |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2013-6-2 18:59:50
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2013-6-2 20:54:28
|
顯示全部樓層
用什麼?用什麼?
大家都保持著一顆純淨的心.不投機的心.何來用與不用的問題!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2013-6-2 22:08:59
|
顯示全部樓層
如果你們覺得我是在說瘦肉精,那就錯了
其實瘦肉精是屬於法規規定不可以用的東西,沒得討論
大家想想,如果執法人員秉持
"沒有規定可以用,就是不可以用"
那可能台灣就將從此消失"特色小吃"
因為法規永遠跟不上研發人員腳步
台灣的研發人員將從此背負"無良"二字
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2013-6-3 08:32:01
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2013-6-3 19:41:22
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|