飼料廠的飼料真的比較不好嗎？

Roselu

飼料廠的飼料真的比較不好嗎？
同樣父母生的小孩，有上台大醫科，也有高中畢不了業的，那和吃什麼樣的飯和飼料有關係嗎？？？是父母或是我們這些畜主造成的吧！！

我個人倒是認為是兩方面
ㄧ為他們比較不能配合現場疾病變化，提供緊急加藥。
二是因為原料價錢的變化，導致飼料廠會使用替代品，這倒是可以談到成本的部份。飼料廠在幼畜料會賺兩塊左右，而中大豬則是0.2-0.4之間，所以該給人賺的部分，還是必需付出代價，不能說玉米豆粉漲價，卻要求完全飼料仍舊是不變價錢，當然也就會有替代品出現。

飼料從製造到進入豬的口中，一路上有太多的風險。例如玉米倉儲是否有輸送冷氣，有噴防霉殺菌嗎！飼料廠的20噸以及現場的散裝桶是否每次清桶，分娩舍的飼槽有每天洗嗎？定量筒有拆除清洗嗎？自動輸送帶有多少的汙染呢？這些事情我都做過，也進到1000頓大玉米倉儲清過，很清楚裡面有太多我們不願意去正視也是無能為力的問題。

所以豬養不好和自配或是飼料廠料真的是很沒有關係。

上天最公平的事情是每個人只有24小時，老闆和場長是要去作作重要的事情
自配飼料是勞力，育種是勞心，這些勞心勞力的事情，只會讓我們沒有心力去作最重要的事情。

8e5207

[ 本帖最後由 8e5207 於 2006-4-26 01:03 AM 編輯 ]

sungping7834

其實各有利弊啦~
從95年初 我就暫停使用卜蜂的小豬料
之後總覺得怪怪的~(單價貴、病豬治療方面)
(#27小豬料用於25kg~50kg之間與用於母後料)
改從專賣精料的廠商那裡買我所需的精料
(精料:維他寶是福昌的產品，另外佳里旺+鉻與黴菌吸附劑為拜耳出品)
然後找附近的代工廠幫我配飼料~
單價分析:卜蜂:#27L 12.85元以上/kg
                 代工廠:  10.13元/kg
                以上之單價皆巳包括工資、運費與相關折讓
使用後，我覺得效果(母豬泌乳性能、哺乳豬之增重且小肉豬也變得較精肉結實)
當然啦~每個人場內要追求的目標不同
我是以精肉型肉豬為導向
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
以上 看不出什麼結論  呵~
但至少提供了不同的替代方案  讓大家可以參考採用

至於 日後擴場會不會改採自配呢?? 答案是否定的
如泰宏榮所說的: 這方面有許多我們不願意去正視也是無能為力的問題存在。把這些專業與待解決的問題丟給別人，讓自己有心力去作最重要最關鍵的事情。

kwssu

我想盧家大小姐的觀念是好的，我們也樂見大家可以接受專業分工的走向，不過還是老話一句，客戶要能夠滿意，豬豬們要長的漂亮。

優良的豬種配上正確的營養和良好的飼養管理，應該會永遠賺錢的。

好像該去作夢去了！！！

日昇

玉米漲成如此.只漲5毛大家覺得?????
再説麩皮.豆粉.全脂豆粉一直喊漲
自配的大大.您覺得????????????????
上次有家上市公司副總說完全飼料難賺.賣玉米可以穫利2元以上.......................

dowell

豬養不好和自配或是飼料廠料真的是很沒有關係===>對地,

自配飼料是勞力，育種是勞心，這些勞心勞力的事情，只會讓我們沒有心力去作最重要的事情====>一語道破,讚,我終於好像懂了一點了.

如果飼料廠都以良心至上~賺錢第二~今天也不會有一大堆的自配場吧!!!
   =====>坦白從寬,本來就是如此,騙人的一大堆.

大家有良心又能互信 ===>>>  期待這一天早日到來,會有這麼一天嗎?

[ 本帖最後由 dowell 於 2006-10-29 08:37 AM 編輯 ]

貴哥

良心與利潤
廢話有良心的話,有種不要改配方啊
改了配方有利潤了就明講嘛
配方是你寫的啊?公司真正的盈虧你知道啊?
你以為養豬的人很好騙ㄚ?
自古以來殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做
飼料業又不是慈善業
業務人員又不是飼料廠的客戶
哪能知道我們這些曾經被飼料廠坑害的無辜養豬戶
再者如果真的那麼好那妳們公司早已無敵手了
你也沒時間打那麼一大篇為公司叫屈的馬屁文章了

pighead

台灣各大飼料廠的廠料我不敢說都抽查過，但是至少幾家大廠，包括
weichen5824工作的這家公司我都曾經抽檢過，而有些自配場及某些
代工所我都抽查過，誰經得起考驗？幾年前在執行計畫時我心裡大致
都有數，這樣我才會有足夠的信心與數據去輔導養豬戶，這是我要對
來找我們輔導的養豬戶負起的責任，因為他們都得要付上好一筆錢來
找我們，所以我和同事以前輔導養豬戶時不只飼料及飼料原料抽驗，
連疫苗的效力都抽驗過，那是需要面對許多廠商的壓力。
說老實話，廠料與自配料一樣難經得起考驗，但是自配料要改變確實
比較快，因為機動性掌握在豬場手上，雖然成本可能比較高，廠料要
立刻改到檢驗沒有問題的狀況比較慢，甚至有些豬場與飼料廠連改都
不想改，我想這些人或廠到現在還是如此。
所以，不是只有一個成本考量能夠分優劣，丹麥的養豬成本比大部分
的養豬國家都還高，照樣可以生存得很好，日本的養豬成本也很高，
但是他們的養豬場仍然找出生存之道。我再要說：雖然成本很重要，
不過他不是唯一的考量條件。
如同我正在翻譯解釋一篇文獻：美國近年來森林大火頻傳，政府相關
單位向美國總統提出策略建議，認為某一防火方法可以有效控制及緩
和森林大火，但是此篇文獻卻提出單單考慮成本效益，確實該防火方
法是相當有效的，或是對某些人煙稀少的區域是有效的，不過當考慮
其他社會成本(人民的反應與報章雜誌的長期辯論)與休閒旅遊價值時
，該方法所造成的問題反而更大，其他看起來成本比較高的方法卻正
好可以解決大部分人民與休閒旅遊人士的疑慮。
(哈哈，有人會說我又在不務正業)
我還是想勸大家，不要急著爭辯，有些問題是我們尚未發現的，大家
來此是要彼此請教與討論(包括我自己)，急著去爭辯是無法獲得別人
的真誠回應。

pighead

我說的是：

自配料要改變確實比較快，因為機動性掌握在豬場手上，雖然成本可能比較高

是改變時的成本(比如：臨時或緊急換掉某些有問題的原料或添加物)
可能比較高，我不是說自配飼料的價格比較高

Please read my lips, but not read with leaps, thanks.
請讀我所說的，不是將我所說的跳著讀，謝謝

[ 本帖最後由 pighead 於 2006-10-29 06:40 PM 編輯 ]

geyachen

廠料一般而言是比較大眾化的，所以他的基本配方也是依據不同階段的需求去調配；而自配料當然可以依照自己場的狀況，適時變化；若要說廠料或是自配料孰好孰壞，那就真的見仁見智了。
飼料廠當然以賺錢為導向，飼料廠要賺錢當然對出產的產品就要用心；好的產品，讓客戶覺得放心，那飼料廠才有利基，若是產品讓客戶失去信心，我想飼料廠也別玩了。不是嗎？