查看: 54715|回復: 683 | 養豬業者為什麼要贊成使用萊克多巴胺 [複製鏈接] |
|
本文章最後由 s6621331 於 2012-6-29 22:33 編輯
本帖最後由 s6621331 於 2012-4-17 17:49 編輯
養豬業者為什麼要贊成使用萊克多巴胺
萊克多巴胺對於養豬業者,就好像農藥對於種植蔬果的農民,其使用的目的只有一個,就是要增加農民收益。農民不使用農藥可不可以把蔬菜、水果種好,答案是當然可以,只是生產成本會變高,蔬菜、水果的賣像會變差。相對於豬農如果不使用萊克多巴胺一樣可以把豬養好,只是生產成本會增加,豬肉到達市場,因為肥肉過多而賣像變差。
請大家仔細想想,你會認為你在市場上買的蔬菜、水果是沒有使用農藥的嗎
?你會因為市場上賣的蔬菜、水果曾使用農藥而不去購買它嗎?那消費者為什麼會因為豬隻在飼養過程中曾使用過萊克多巴胺,而停止購買豬肉。
如果你害怕買到含有農藥的蔬菜、水果,你可以去買有機的蔬菜、水果,但你必須忍受高出一般蔬菜、水果數倍的價格及較差的賣相。相同情況,你如果要吃不含萊克多巴胺的豬肉,你可以去買標榜不使用萊克多巴胺飼養的有機豬肉,但你必須付出高出數倍的價格,去購買都是肥油的豬肉,這是一般市井小民所能希望得到的嗎?http://www.withheart.com.tw/html ... _001&Rcg=109029
最糟糕的是台灣的養豬業還要面對進口豬肉的激烈競爭,如果政府繼續禁止台灣的畜牧業者使用萊克多巴胺,而開放進口使用萊克多巴胺的豬肉,就好像政府禁止農民使用農藥,卻又大量進口使用農藥生產栽培的蔬菜、水果,這些進口的蔬菜、水果既便宜又賣相佳。你覺得台灣農民能跟他們競爭嗎?
所有的養豬業者都害怕萊克多巴胺如果開放後,消費者會不敢買、不敢吃豬肉,以目前的局勢來看,必然會如此,但當民眾發現萊克多巴胺並非像媒體所報導的那麼一回事,他們一定會選擇既便宜又賣像佳的進口豬肉,到時如果台灣仍未開放使用,那台灣的養豬業者將會沒有明天?
一群自私自利的養豬業者將毀了台灣的養豬產業
養豬業者對於萊克多巴胺的開放使用,反對與贊成的意見都有,反對的占8成以上,贊成的占不到2成,但反對者所飼養的豬隻卻占不到產業的3成,這些人真的是為了產業的發展,國人的身體健康嗎?當然不可能,他們只是一群自私自利的既得利益者和一群無知、無主見的養豬業者組合,而贊成開放的難到就只是一群沒有天良,目光短淺,只顧自己賺錢,不管消費者健康的養豬敗類嗎?
反對的這8成養豬業者有誰呢?
1成5的餿水養豬業者,他們想的只有,當大家的生產成本仍維持在62元/kg,他的生產成本卻不到50元/kg,如果大家都使用萊克多巴胺降低成本,那他們的優勢將從此不在,因此他們積極的反對。
2成5的業者是在毛豬拍賣市場,拍賣價格在前25%的業者,因為他們的價格可以比別人多賣300-500元以上,如果開放他们的優勢將從此不在,但如果不開放,他們就真的有優勢嗎?不要忘了,你們是犧牲你们的育成率及抗病率,所換來的苦果。你贏了其他人,但你贏得了進口豬肉嗎?如果其他業者都不在了,你的優勢還在嗎?
1成的種豬販賣業者,相信大家都知道,如果開放萊克多巴胺的使用,誰還會再花費5萬、10萬甚至百萬去買1頭公豬或母豬呢?所以,如果開放萊克多巴胺使用,那他們的種豬要賣給誰。這些人難到不是自私自利的既得利益者嗎?
3成的無知、無主見的養豬業者,這些人是大多數的人反對他就跟著反對,他們以為他飼養的頭數不多,或他只飼養母豬,用不到萊克多巴胺,因此不在乎。他們都沒想到,如果不開放萊克多巴胺,豬隻只能養到120公斤,那買他們小豬去養的肉豬業者如何賺到錢,賺不到錢,他們就不養,那母豬場的小豬要賣給誰呢?就像現在這樣,就算降價求售也未必有人要購買。
這8成的養豬業者站在反對的一方,他們真的是為了台灣的養豬產業嗎?他們真的是為了台灣人的身體健康嗎?但他们真的會毀了台灣的養豬競爭力,真的會毀了台灣的養豬產業。
你是屬於那一類的業者,你還要做毀滅台灣養豬產業的幫兇嗎?
似是而非的言論左右專業判斷的結果
如果開放使用萊克多巴胺,大陸將不再購買由台灣生產的加工肉品或生鮮豬肉。但大陸如果開放台灣的肉品進口,那大陸的豬肉是否也相對的可以進口台灣,到時,台灣的肉品市場是否可以消化這些豬肉,值得大家仔細考慮。
如果開放使用萊克多巴胺,消費者將不再購買豬肉。當消費者看清楚,美國人吃有萊克多巴胺的豬肉數十年,而沒有任何異樣,再看看吃了美國進口豬肉的國人亦沒有健康異常,他們就會開始購買既便宜又不含肥肉的美國豬肉,那台灣的養豬產業將會逐漸委萎縮。
如果開放使用萊克多巴胺,台灣多年來的種豬育種結果將付之一炬。多年來台灣的種豬育種都著重在體形的改良,而忽略了產仔數、育成率及抗病力,以至於台灣的母豬每年只能產出12-14頭肉豬,無法與世界競爭。如果能開放萊克多巴胺,那台灣的種豬育種將不必再重視體形,而能專心培育產仔數多、育成率高及抗病力強的種豬,這樣才能與世界競爭。
如果開放使用萊克多巴胺,台灣的小場養豬戶將無法與大場或大企業競爭。但如果不開放使用萊克多巴胺,小場的養豬戶就可與美國進口豬肉競爭嗎?當小場養豬戶無法與之競爭,大場又沒有與進口豬肉公平競爭的機會,那台灣的養豬產業將會沒有明天。
如果開放使用萊克多巴胺,台灣的養豬業者不會使用合法的萊克多巴胺,而是使用毒性較強的瘦肉精。請大家注意,政府目前有能力檢出各種不同的瘦肉精包含萊克多巴胺,養豬業者想要魚目混珠,是不可能發生的事。
開放使用萊克多巴胺,但要求台灣生產豬肉,萊克多巴胺零殘留,既可以給消費者一個交代,又不失台灣養豬產業的競爭力,應該是目前台灣養豬產業所要努力的方向。
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-11 22:40:12
|
顯示全部樓層
要求台灣生產豬肉,萊克多巴胺零殘留。
若以目前剃毛檢驗,如何達到零殘留? |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-3-11 22:47:43
|
顯示全部樓層
東坡肉 發表於 2012-3-11 22:40
要求台灣生產豬肉,萊克多巴胺零殘留。
政府如果開放使用之後就不會剃毛了改由生鮮肉品或抽血檢查 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-11 22:49:23
|
顯示全部樓層
產業的競爭力不是單單決定在使不使用這鳥東西,
別再以此類言論來醜化反對者好嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-3-11 22:58:05
|
顯示全部樓層
歐洲有能力擋美國豬肉進口台灣有能力嗎
我是養豬數十年的業者而且還本科系大學畢業
你們可以大大方方的反對使用萊克多巴胺難到
我就不能公開贊成嗎是你不要醜化贊成者才對吧 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-11 23:00:47
|
顯示全部樓層
沒人說你不能贊成,
但請別把反對者都說成自私自利,阻礙產業進步的人. |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-11 23:02:28
|
顯示全部樓層
寫的看似有理、、、認真一看,很多矛盾的地方
請問樓主的身份是?? |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-3-11 23:02:38
|
顯示全部樓層
在國家無能力阻擋美牛美豬進口的這一刻
希望大家理性的選擇對產業最有利的事 |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-3-11 23:05:39
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-3-11 23:07:10
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|