算帳！！！

蘇少儀

首先談到關稅最惠國待遇

美國是聯合國會員國中最濟弱扶傾的國家
臺灣早期經濟非常差
美國給臺灣美援及關稅最惠國待遇………………………….
造就臺灣經濟奇蹟
臺灣的富有程度，已不再有關稅最惠到待遇

美國給中國等一個開發初中期的國家關稅最惠國待遇
一些接近已開發國家，包括臺灣
一則佔中國…….便宜，享受關稅最惠國待遇
一則將一些產業經驗移植到中國……等國家。互蒙其利
這成臺灣郎拋妻棄子地當空中飛人到中國傳受臺灣經驗

現在，中國……..等國家已經學會了一些底層的產業（每個國家都有）
那底層的產業就要留給中國自己國人，這些佔便宜的，賺也賺夠了，該回去了！！！
但是回去，沒有關稅優惠國待怎麼辦？

臺灣的政府就想，沒有最惠，那就互惠吧！！！
這樣底層製造產業回臺灣，創造就業，也未嚐不是一件好事！！！
反正臺灣人自稱臺灣牛，美國人不會和臺灣拼做牛做馬。這些底層產業的產品就有機會銷售到美國，在臺灣也能創造就業。臺灣郎就不必拋妻棄子地當空中飛人。
美國說；美國也有東西比臺灣有競爭力，談互惠協議的時候，臺灣也要買美國有競爭力的產品。這樣才是互惠。
互惠協議就二國談談，不能各說各話………都要打打算盤，盤算盤算……………

國人平豬肉消費量一年大約是35公斤
按美國的殘留標準及林杰樑專家的算法，一個人要吃50公斤就會超過ADI
有誰會一天之內吃下超過一年吃的豬肉量呢？
沒人會這麼聰明吧！！！

這樣算起來，開放肉品這筆帳應該不會虧才對………………………………………..
臺灣人教育水準高，臺產臺工回流，臺灣製造業回流，創造就業，部份養豬的去工廠創造更高的附加價值；有些豬舍改一改可以變成代工廠，創造更高的產值，。製造更多臺灣產品出口，這也可以提升臺灣的經濟成長。

如果臺灣養豬產業的能力佳，養豬產業也有來客  多巴胺，也應該有競爭力而且願意做臺灣牛，養豬產業也有競爭力才對啊！！！

即然帳這麼算下來都是賺的，為什麼不做呢………………………………………….

目標豬達人

假如培林合法就是表態了 通往中國的銷路(反對培林的國家)斷了線食品肉品產品 整個產業鏈脫節.
以前還未查到合法非法使用培林的豬場來說 是爆利 合法非法之間 一枝獨秀的暴利

為什麼不做? 政府有對外銷售本國肉品的能力?疫區能銷售?有對產業衝擊的機智?銷路好往銷路好的地方去.

蘇少儀

中國?
美國給中國等開發初中期的國家關稅最惠國待遇
非法使用培林的豬場............................n

銷路?
如果臺灣養豬產業的能力佳，養豬產業也有來客  多巴胺，養豬產業也有競爭力才對啊！！！

目標豬達人

培林合法了 你只能跟著美國的後腳銷路,大宗物資缺乏的我們只有輸,生產者始終還是輸家.
掌握了大宗原物料+黑金 等於掌控了全世界 缺乏了這些你就是等於"被人掌控"

蘇少儀

??????????????????????

奮鬥豬

目標豬達人 發表於 2012-2-25 00:32
培林合法了 你只能跟著美國的後腳銷路,大宗物資缺乏的我們只有輸,生產者始終還是輸家.
掌握了大宗原物料+黑 ...

嗯嗯嗯給你一個讚

蘇少儀

臺灣人教育水準高，臺產臺工回流，臺灣製造業回流，創造就業，部份養豬的去工廠創造更高的附加價值；有些豬舍改一改可以變成代工廠，創造更高的產值，。製造更多臺灣產品出口，這也可以提升臺灣的經濟成長。

FOLIN

講這麼多...弄各證明培林安全的報告來支持你的說法

郭章燦

非得這樣說才能顯現出高明之士

半瓶水

我比較好奇的是，克萊多巴胺帶來的經濟效益那麼好，為什麼美國產業界的使用率並不高

上述說的工業產業移轉就像台灣到大陸一樣，往薪資廉價的地方走，政府很難設限

而高的附加價值，如果沒有各行業的門檻限制，因該是建立在個人的薪資上，而不是由國家政策讓人民成為廉價勞力，繼而使國家的貧富懸殊加大。