向「林杰樑」先生致敬

YAMADA

看看最近的新聞，許多的學者專家，都是在幫政府背書，可憐的台灣，所謂學者專家高級知識份子，竟然淪落落至此，以自己的權威去曲解事實，這和電視上的所謂名嘴亂相有過之而無不及。但是其中「林杰樑」先生卻是真正有良知敢言者，藉此版面，向「林杰樑」先生致敬。

bugatti

推~~~~~一個:40ade

蘇少儀

不盡然
藥理學的安全性分析
和毒理學的分析不盡相同
建議林杰樑專家先調閱來客  多巴胺的登記資料再決定發言內容

山田先生若未查閱資料就下評論
這變成是"立場"而不是"科學"

蘇少儀

我不在呼銷售或使用黑心來客  多巴胺的人的雞蛋

nacl88

同意蘇老對林先生的建議！
另外，媒體也很壞，明明被訪問者是講整套的，他偏偏給你截取中間想要的！
不然為何同樣一堆記者訪問，各台播出時所下的標題不一樣也罷了，播出的內容也不盡相同！

蘇少儀

記者們是嗜血的

不用這種技倆，二三天就沒有新聞價值了
那喝西北風

也好玩
業者今天貼一位記者的報導
明天貼另一位記者的報導
他們不知道專寫Story..................故事的嗎？

linhanjau

蘇少儀 發表於 2012-2-12 23:34
不盡然
藥理學的安全性分析
和毒理學的分析不盡相同

蘇先生,您能告訴大家,有證據顯示培琳對心血管疾病的人有傷害嗎?這是林主任懷疑的,有沒有這研究?為什麼不做?廠商都然不會做有做也不會說,既然對豬緊迫有傷害,對人就不會嗎?沒研究不代表沒影響,OK?

YAMADA

感謝蘇大的說明。個人比較疑惑的是，藥物如果對個體造成不良影響，是否就算是毒物，這樣是否就是您所謂的「毒理學」。但是我的疑惑是：就「毒理學」的分析是有害人體的，為什麼「藥理學」分析會是沒有問題的？不曉得是否有白話一點的說法，讓我們庶民百姓看得懂？

蘇少儀

linhanjau 發表於 2012-2-12 21:27
蘇先生,您能告訴大家,有證據顯示培琳對心血管疾病的人有傷害嗎?這是林主任懷疑的,有沒有這研究?為什麼不 ...

這要看當初美國食品藥物管理局審核的專家是否有要求這項試驗數據
到時到國內申請進口或製造許可證的時候，如果有專家要求，就需要在國內做
其實大家吵吵嚷嚷，有很多招，政府可以用的..................

另外豬緊迫有遺傳性的及..........原因

219dyd

現在只關心培林，沒人..豬價。