畜牧場電費補助剩1萬度！你們忍得下去嗎？

彘天使

各位養豬先進，你們這6個月以來，是否仔細的察看電費，
不知情的以為電費漲了，
看看農委會補助的地方，
以前的補助，現在竟降為1萬度，
差多少，自己算算看吧！

我討厭蔡英文的什麼不清不楚的『台灣共識』，
我討厭扁家人貪污猖狂的嘴臉，
謝長廷的『兩兆雙星』更排擠了許多農業的預算，
但.............農委會竟在去年中無聲無息地刪除了一大堆的電費補助，
因為『花博』！
養豬的人就比較『細漢』嗎？
他媽的花博！

畜牧界的先進，1月14號，該出手時出手！
選一個會為農業打算的立委與總統吧！
不要每一次都拿我們出來『假關心』！

PS：以往補助，無上限度數補助10％，現在改為只補助1萬度10％，所以只剩2000多元，
    所以以往大家10萬度，可以補助2萬多元，20萬度可以補助4萬多元..........等等，
    現在一萬度以上最多補助2000多元而已！

要我講得更清楚嗎！！！
就是『馬政府』砍了我的補助，我很不爽！
但是我也不喜歡以上所講的『蔡、扁、謝』！
我沒有任何預設的政治立場！
誰是關心農業的總統候選人，我覺得都沒有！
立委，自己看著辦！
但是，補助減少了，大家一定要知道！
一年，少說好幾十萬！

『貴先生』，如果我的標題是『補助減少了』，內容說是因為『花博』，
我想，很多人以為我是來這裡有政治目的拉票的！

貴哥

現在不是國民黨當家嗎?
郝龍斌捅的簍子......干民進黨屁事?

要選誰自己知道就好,不必宣傳
版規上有寫.........不清楚的人在去看看......

jtf168

轉貼 - 農委會拮据 竟補助花博35億   〔記者鄒景雯、林秀姿、鍾麗華／台北報導〕

針對十一月即將在台北市舉辦的國際花卉博覽會，中興大學名譽教授、開南大學榮譽講座教授吳明敏指出，中央補助花博的三十五億多元預算，竟然是由農委會農糧署支出，農業為弱勢產業，至為不當。他並以專業角度批評，台北潮濕，根本不適合花卉生長，選在台北辦花博並非最佳選擇，倘若展期發生颱風，屆時極可能必須大量自國外進口花材充數。

農糧署長陳文德表示，花博是國際性活動，依照國際慣例在城市舉辦，雖然在台北市舉辦，但有助於提升台灣的花農、花卉產業，台灣花卉產業具有全球佈局的實力。而台北市的花卉消費量佔國內市場五成，花博除商業客戶外，也直接賣給消費者。農糧署對花博補助約三十五．一三億元，採分年方式補助。

花博：挹注台灣花農

台北國際花卉博覽會營運總部發言人馬千惠昨天表示，花博所需花材九成都向國內各縣市花農採購，會場內將花費十四．二二億元，會場外的全北市城市花園的花材則將花費六．八億元，也是使用國內花材，因此將有二十一億元左右挹注在台灣的花農，預估可以提升二十二％的產值。

展期將自十一月六日開始的花博，下月六日即將試營運其規劃設置的十四座展館，吳明敏表示，根據農糧署九十九年度預算書，該署分三年編列本計畫共三十六億一千三百萬元，在景氣最差的九十八年度，預算支出應多在社會福利支出，不該用於補助花博，但已編列十九億五千萬元，本年度又續編第二年經費十億元，但在立院三讀時被刪一億元。農業經費原本已相對拮据，未能充分用在農民身上，居然拿來支應首都大拜拜式，甚至是選舉前的活動，這項預算編列的思考讓他非常驚訝。

吳明敏指出，這十四座展館，三座為臨時館，將來要拆掉，十一座是永久館，但是並沒有看到台北市就展場的後續經營利用提出具體規劃，未符資源運用效益，將來恐怕會發生「蚊子館」閒置的流弊。

馬千惠表示，花博總預算七十八億元，其中五十％來自中央補助款，剩下的五十％則由台北市政府編列預算，目前已經動用第二預備金二億元。花博預算主要用在四大園區、十二個展館的硬體建設，以及海內外宣傳費用。至於北市府相關局處配合花博實施的市容綠美化、路面整修、城市花園等措施，則大約二十四．八億元，但不列入總預算經費中，而是由各局處自行編列預算或尋找贊助商認養。

此外，吳明敏不解，台北市的氣候潮濕，並不適合花卉的生長，同樣的經費若要真正協助花農，如果分別支應南投、彰化、台南，甚至嘉義這些花卉種植的重點區域，每個縣市如果各撥個九億元，那會產生多大的實際效益！不僅帶動當地觀光，提供農民收入的改善，將有實質正面的助益，最重要的是這裡才是適合種植花卉的地區。

吳明敏也擔心，台灣每年自八月以後是颱風的季節，如果接近展期之時發生颱風，造成花卉的損失，台北市會不會從國外大量進口花材？這是非常有可能的事。

馬千惠則表示，國內花卉來源遍及各縣市，其中花卉主要產地彰化縣佔三十八％為最多，其他則包括桃園地區、中部地區、台南地區、高雄、屏東與花東地區等。至於訂單早已在確定預算後就紛紛與花農接觸下訂，並且與花農溝通可以提供的數量。她並表示，台灣每年花卉都可以大量外銷到國外，生產量之大超過國人想像，因此，產量供給絕對沒有問題。

來源：自由電子報  http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/2/today-p10.htm


台北市是台灣最有錢的都市，辦花博要農糧署補助？？？哈哈哈！！！

貴哥

Biology 發表於 2012-1-5 23:42
您搞錯了, 他文章本意是綠油油, 被你一說好像天藍藍, 貴公公, 您是...

總之.......大家都別在這裡談政治,避免傷了和氣

彘天使

我不要綠油油，也不要天藍藍，
我只要我以前本來該有的補助！

duck86868686

Biology 發表於 2012-1-5 23:42
您搞錯了, 他文章本意是綠油油, 被你一說好像天藍藍, 貴公公, 您是...

我怎麼看都是天藍藍的@@"....好像亂開一槍

theng

如果把"農委會拮据 竟補助花博35億"
換成了"農委會拮据 竟補助電費xx億"
不知道非養豬戶會怎麼說?

想表達的只是,不同立場有不同考量,
有補助當然好,一旦降低或取消,就覺得自己好像吃虧了,
但....農委會有"義務"一定要補助嗎?

並無指責任何人的意思,只希望別把"多出來"的福利,
當做理所當然.

想要生存下去,把利基放在自己能掌握的部份,
而非補助上,才是"真生存"啊

彘天使

theng 發表於 2012-1-6 00:49
如果把"農委會拮据 竟補助花博35億"
換成了"農委會拮据 竟補助電費xx億"
不知道非養豬戶會怎麼說?

是啊，如果你有養豬，
如果你有電費帳單，
你自己去比較看看吧！
我們養得不是很好，美國玉米上漲，政府還覆課關稅，
成本普遍上揚，政府還要台糖釋放豬隻壓豬價，
每到三節一定會有『病死豬』、『瘦肉精』、『高毒性抗生素殘留』、『口蹄疫』.....等等的報導出現。三不五時街坊鄰居不高興報個環保局，就來這裡罰個空污費。
『補助』，很多年了，今年成本特別高，但是被拿掉了許多！
您或許今年養豬賺得很多，不屑於這一點『小補助』，
但是這一點『小補助』是可以幫助很多養豬戶度過今年的難關！
『非養豬戶』，跟你說啦，起碼2200萬以上啦，怎麼比！！！！


反正一句話，我們養豬戶的電費補助剩2000多元啦！！！
PS：那也是一般的農戶補助款而已！

theng

彘天使 發表於 2012-1-6 01:06
是啊，如果你有養豬，
如果你有電費帳單，
你自己去比較看看吧！

大大別那麼大火,我並無指責之意,
至於我是不是養豬戶不需爭辨,
用電量我是每天都會記錄,但我連補助都沒申請,
至於養的好不好,我只能說群英網隨便抓一把,個個都贏我.
想提醒大大的是,"補助"不會是永久的,
還是想辦法從豬身上賺到錢,才是真的.

彘天使

再說一點：你們的生活垃圾怎麼清運？？？
我所在的地點，鄉公所說我們的生活垃圾是屬於管制類的廢棄物，
靠，一大堆的員工吃的便當盒可以當面這麼說，
我還有繳所謂的自來水污費，
他老大就是不爽收你家的垃圾啦！
但是塑膠藥瓶受精管棒，清潔隊還有代表都虎視眈眈，
可是都給了還是不收你家的垃圾！
怎麼，我所在的鄉長是深綠的啦！
一句話，媽的，藍綠都一樣，只會欺負我們養豬的！