有了ECFA 何須一中

松下

這個政府除了會粉飾太平，遇到質疑，不直接面對問題，解決問題，只顧左右而言他。ＥＣＦＡ研究報告揭起了產學界紛從純經濟角度就產業衝擊、風險評估要求解釋，主管部門連續兩天遲無回應，卻開始扯起政治來了。繼馬英九文不對題的大談「沒有一中」、「一國兩制」後，最近滿頭包的尹啟銘，昨天跑到南部與工業界座談竟也把國家主權當作強調重點。無涉主權又如何？人民要知道的是受害產業怎麼辦？何況，政治問題絕對避不了，這是慣例，沒有特例。

ＥＣＦＡ要與中國洽簽成功，擺在眼前的就是兩個選項，要中國多給些「善意」，諸如類港澳模式的待遇，台灣當然必須在一個中國有所交代；如果雙方基於各自的國家利益對等協商開放，競爭弱勢的產業與勞工必然首當其衝。要如馬英九所勾勒的零政治、利得又能最大化，這是假象。尤其，倘若政府無法打開中國阻擋台灣與他國簽署ＦＴＡ的障礙，ＥＣＦＡ即使簽署亦是短多長空，邊陲化與空洞化是必然終局。

依照馬英九的算盤，取得港澳優惠，在「面子」上又不太難看，將是他所乞討的「最優」方案，於是許多具有政治意涵的「變形」早就應運而生。以香港為例，沒有一中，但是名稱直接就定義為「內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」，前言更明言「為促進內地和香港特別行政區經濟的共同繁榮與發展」，這內地來、內地去，再加上特別行政區，這樣的政治還不夠極致？

故而，保證沒有一中是不折不扣的政客騙術，馬英九只要再次抬出憲法，大陸地區、台灣地區就成了他的「護身符」，這種手法這一年來早就屢試不爽，把台灣地區化、去國家化，自然就擺進了一中框架下，一中雖無形卻實質無比。即便他口中如乩童般如何複誦「互不否認」，一則「胡總書記」對上「馬先生」的賀電才是不爭事實。

一哥、發嫂出師未捷身先死，昨日宣布下檔了！但白目的何止這樁？ＥＣＦＡ的推動過程是近年台灣公共政策的重大決策惡例，菁英傲慢的後果，不僅智障，更是危險。