虧很大! 刺青賺八千賠百萬 幫少女恢復原狀

林文仁

[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/bcc//SIG=10n28ai03/*http://www.bcc.com.tw][/url] 更新日期:2009/07/03 15:35
真的是﹂虧很大」 ! 一名刺青師傅在沒徵得家長的同意下，為一名王姓少女刺青刺了三個圖案，共收費八千元，王姓少女的家長發現後，氣得爆跳如雷，透過民代向消保官申訴，並找刺青店理論，最後刺青業者自知理虧，願意恢復原狀，預估雷射恢復將花費百萬元。(彭清仁報導)

新竹縣一名未滿十八歲的王姓少女，為了慶祝高中畢業，瞞著家人花了八千元，跑到刺青店分別在手腕上刺了小太陽圖騰、右小腿刺了一條小龍，以及在背部刺了一把十字劍，王姓少女的家長發現後，氣得爆跳如雷，除了找民代向消保官申訴之外，也向刺青店抗議，為何未獲家長同意就為少女刺青，刺青業者自知理虧，也同意讓王姓少女恢復原狀，但王姓少女光是雷射清除手腕的太陽圖騰，就花了四萬元，總共收費八千元的刺青，要完全清除，業者可能要花上數十萬元甚至百萬元，最讓王姓少女擔心的是，雷射之後還不一定能夠完全恢復原狀。

縣府消保官靳邦忠表示，未滿廿歲對較為昂貴或刺青，這類對身體有侵入性傷害的消費行為，業者應要求少年請家長陪同到場，或由家長出具同意書才能進行，王姓少女瞞著家人前往刺青，家長要求業者回復孩子身體原狀完全合法合理。只是這起案例，刺青店由學徒替王姓少女刺青，賺了八千元，卻可能付出數十萬甚至百萬元，對業者來說還真的是﹂虧很大」!

HANGE

我覺得店家很無辜呢。
也就是說路上一堆幫年輕人穿耳洞的全都可以告嘛?

我上網看了看原因，
店家理虧的理由如下：
不問是買賣或是承攬，在民法上都是契約行為。而契約的成立，必須契約當事人雙方的意思表示相互一致。這也是民法第一百五十三條所規定。請人刺青的少女當時只有十七歲，滿七歲未滿二十歲的人，在民法稱為「限制行為能力人」，限制行為能力人為意思表示或者受意思表示，應得法定代理人之允許。這也是民法第七十七條前段所規定。刺青又不是限制行為能力人不須允許的日常生活所必需事項。所以這位未成年少女與刺青老闆所訂的刺青承攬契約，依民法第七十九條的規定，事後必須要經過她的法定代理人，也就是她老爸的承認，始能發生效力。
(摘自台灣法律網 文 / 葉雪鵬檢察官)

這點讓我很不以為然。

如果拿這個理由，便可以要求賠錢的話，
那以後未滿十八歲的人，跑去買任何非必需品，(耳洞，健身，染髮，整型，甚至物品，例如相機，名牌，電腦...)
都可以買了之後使用了之後，再用這個理由來說，是店家的錯，要店家賠錢??