小四國文考題李家同也被考倒

pighead · 發表於 2009-3-8 15:18:07

民視新聞網更新日期:2009/03/08 07: 01

小學生的考卷，居然難到連大學教授都不會寫，清華大學教授李家同，最近被一份國小四年級
的國文考卷考倒，因為考題是映襯，遞進複句等艱澀的修辭學，李家同投書媒體說，他覺得小
學生太可憐了，要教育局的官員們好好想想。

大學教授李家同，被小四生的國文考卷考倒了，李家同把考卷寄給朋友做做看，第1題「馬偕
為了救助民眾，跋山涉水，餐風露宿」這句用的修辭法，答案是目的複句。

第2題「經過了巨大災難後，這對父子無比幸福的緊擁抱在一起」這句用的是映襯法，不過，
第3題可就難了，國小校長跟老師的答案不一樣，考小學生修辭學會不會太難啦?連高中國文
老師看了都皺眉頭。

修辭學是高中教材，小本的這本用字精簡艱深，2000年就停用，大本的內容較白話，可是2005
年也停了，現在只有大學生才要唸修辭學，這份考卷居然要考小學生?唉!恐怕小學生會「讀書
讀書越讀越恨」。

==========================================================================
深有同感，現在的孩子們可憐，被自己的語言搞到不懂，又要學別人的語言，
難怪越來越沒有信心。

[ 本帖最後由 pighead 於 2009-3-8 15:19 編輯 ]

pighead · 發表於 2009-3-8 15:21:00

更新日期:2009/03/08 12:35

聯合報繼昨天刊登暨南大學李家同教授投書反應小學生學「修辭學」的痛苦和不滿之後，
今天聯合報「黑白集」繼續痛批台灣的國文教育「簡直是反教育」。

　　文章指出，小學四年級的國語考題，連大學教授看了都瞠目結舌，不知如何作答。什
麼句子叫「映襯、排比」，什麼是「遞進複句、承接複句」？才四年級、十歲的孩童，剛
開始學習自我表達，卻被老師提早趕進「修辭分析」的恐怖世界，簡直是反教育。

　　可怕的是，這還不是一個學校、某位「怪咖老師」的一時興起之作，而是國小語文課
的普遍現象。一位國小老師說，國中國文都在講「修辭」，如果小學不教，進了國中就跟
不上。這種恐怖教學法，如果有助於磨練孩子的心志和能力也就罷了；事實上，卻只加速
學生國語文的「火星文」化而已。試想，才認了幾年字的學童，語文課最重要的應是學習
感受與表達，行有餘力再談欣賞進階。但當老師把語文修辭變成了「化學分析」，學生必
須辨識每個句型並加以分類，不僅本末倒置，也著實教人倒盡胃口。

　聯合報的這篇文章說，多年來，不知道有多少家長和孩子們活在恐怖的修辭的夢魘中，
苦苦掙扎，卻投訴無門；最後，只能藉李家同教授的投書代為反映大家的疑惑與不滿。單
單從這個過程，教育體系的「知覺遲緩」已一覽無遺了。文章最後沉痛呼籲，「教育部！
這回你聽見了嗎？」

pighead · 發表於 2009-3-8 15:27:58

我自己考過國中一年級的國文月考考卷，呵呵呵，不到50分！
原本以為亂考也可以及格，結果這麼慘，於是拿起兒子的國文課本
讀上一兩回，剛好超過60分，我只好安慰考得很慘的國一兒子說：
連你老爸都不會的題目，你能夠有這種分數就粉不錯了，
同學們都是去補習班強補惡補才獲得分數，你完全沒有補過就可以
獲得一定的分數，那你就是小強級數的了。
我覺得那些搞出這種修辭學的專家們能不能先去考一下大學教授們
以及中學老師們，大家在都沒有準備時及稍作準備後能夠各獲得多
少分再來制定國文教材，拜託。
我這個勉強及格的中年人，大致上讀古文、寫現代文章是沒有問題啦