道德常能彌補智慧的缺陷，然而，智慧卻永遠填補不了道德的空白（但丁）‏

德川

前些天，在一個名為《財富人生》的電視訪談節目中，嘉賓是一位當今頗具知名度的青年企業家，當節目漸近尾聲時，按照慣例，主持人提出最後一個問題 ： 「你認為事業成功的最關鍵品質是什麼？」

沉思片刻之後，他並沒有直接回答，而是平靜地敘述了這樣一段故事：

二年前，有一個小伙子剛畢業就去了法國，開始了半工半讀的留學生活。 漸漸地，他發現當地的車站幾乎都是開放式的，不設檢票口，也沒有檢票員 ; 甚至連隨機性的抽查都非常少。憑著自己的聰明勁，他精確地估算了這樣一個概率 ── 逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。

他為自己的這個發現而沾沾自喜，從此之後，他便經常逃票上車。他還找到了一個寬慰自己的理由：自己還是窮學生嘛，能省一點是一點。

四年過去了，名牌大學的金字招牌和優秀的學業成績讓他充滿自信，他開始頻頻地進入巴黎一些跨國公司的大門， 躊躇滿志地推銷自己。

然而，結局卻是他始料不及的，這些公司都是先對他熱情有加，然而數日之後，卻又都是婉言相拒。真的是莫名其妙！！

最後，他寫了一封措辭懇切的電子郵件，發送給了其中一家公司的人力資源部經理，煩請他告知不予錄用的理由。 當天! 晚上，他就收到了對方的回覆 ──

先生，我們十分賞識您的才華，但我們調閱了您的信用記錄後，非常遺憾地發現，您有三次乘車逃票記載。我們認為此事至少証明了兩點：

1.你不尊重規則。
2.您不值得信任。

鑑于能上能下原因，敝公司不敢冒昧地錄用您，請見諒。

直到此時，他才如夢方醒、懊悔難當。 然而，真正讓他產生一語驚心之感的，卻還是對方在回信中最後摘錄的一句話：

「道德常能彌補智慧的缺陷，然而，智慧卻永遠填補不了道德的空白」（但丁）。

第二天，他就啟程回國了。故事講完了，電視中出現一片沉寂。