養豬政策遊說團體

samuel

在民主國家有意見就說    每一個產業需要的事情也需要政府政策的配合
種花需要花卉專機~~~~
白肉雞要政府衛生單位認證才可外銷~~~~
肉豬需要什麼
如果政府政策是  養豬事業  自生自滅   我們就早一點打包轉業
如果是五十年前相同的政策   那麼積極的策略是什麼  困難點在哪裡  法規如何鬆綁   相關部會要如何配合
近年協會的表現可圈可點   我個人已經十分推崇   但是受到管轄單位的限制  不能影響政策
養豬事業是食品原料供應業  那麼管食品的衛生單位  誰能影響他
我們養不起立法委員  但是假如有一個團體去負責游說他們  我們可以跳上管轄單位上面去影響他們
台灣的緯度  有生產優質豬肉的天然條件   小島的疫病少好控制  易於出口   同時是綠色產業
現有的環保問題  生產效率問題  是可以克服的   政策好  產業才可以壯大

pighead

台灣的緯度有生產優質豬肉的天然條件？
小島的疫病少好控制易於出口？
同時是綠色產業？

煩請說明，如有數據證明更好，謝謝

蘇少儀

利用組織的力量(公會，合作社，協會，協進會，畜產會.....................會)向政府相關單位爭取經費(產業需要的是專業，不要太多政治)．真正有利產業發展的事，不需要遊說(以往有太多的團體花錢遊說，爭取到的經費，%這個包了，%那個包了........................)最後只剩.............留給產業．結果，錢分一分，產業發展進展不大，政府主事者多次難結案，被上面的人叮的满頭疱(未來不敢替產業爭取經費)，無疾而終．
所以有心為產業發展盡一份心力的人，注意過去都是那些人在爭取經費，而又無疾而終的．不要再受他們左右了，作好產業自身的監理工作．(為自身利益沒關係，但不要離譜)．農業(除林業減碳未計，這句話不說出來會被中央畜產會的周哲明組長說是自我矮化)產值佔整體GDP的比值接近2%而已，所以政府的農業預算所佔比重也不會太大，一般不會有立委看得上，但是選票的價值就不樣了．所以不需要遊說，個人的認知，只要認真執行，政府主事者一定會支持的．
1. 派真正懂得學習的業界專家(台東縣殷鑑不遠，35-40歲的專業人員最佳)去丹麥，荷蘭，美國.........國(透過有計畫的規劃學習各國所長)學習全套的--學習
2. 回國來後作團體座談及說明會--散佈
3. 凝聚共識，整合相關資訊，提出建議方案，提出願景--共識形成
4. 持續推動及流程改善--執行
5. 坐而言，不如起而行。
永續產業是俱競爭力的產業，不需要賺得自於犠牲全體民眾權益的錢。

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-8-25 21:23 編輯 ]

四林繁

老師好：
      老師需要的數據應該很難提出來吧，目前台灣所飼養的豬大都從溫帶地區引進，台灣是亞熱帶地區，因此夏季熱緊迫非常嚴重，小島疫病控制容易是一大優勢，但農戶及商人的態度則是另外一回事，當然對環境的衝擊又是另外一回事了。
       老師就算有數據，對環保署官員有說服力嗎，能力得到立委諸公的親睞嗎？

fellegg

相信老師的目的是要讓說出來的優勢部分能實體化跟效益化的證明敘述
說出來的效益,沒經過合理解釋下冒出來是無法讓人充分了解...甚至造成誤解

寫論文的時候...前面摘要將成果簡化敘述
後面的整篇論文就要詳細敘述成果如何產生

老師整理的問題一
台灣的緯度有生產優質豬肉的天然條件？
在環境因素上對優質豬肉的生產影響...可能有幾種
第一是先天的飼料,飲水,空氣...吧
就我所知目前好像沒這樣的報導出來
常常別人提到台灣豬肉好吃...
在於品種選育下,去勢處理後,加上飼養期長所造成的成果
跟緯度...應當沒直接的關係

問題二.小島的疫病少好控制易於出口？
疫病來自天生與後天的因素
如果有傳染源...加上密集式飼養,場與場距離不大等
說疫病少...病好控制...好像也有點矛盾
疫病解決的方式...只有靠去除傳染源,計劃性隔離飼養
應當才能說將疫病傳播機率最小化(而不是完全沒疫病歐)
出口應該要看市場而異
如果疫病控制下可以出口,但生產成本均較其他國為高
那有什麼出口競爭力..?

同時是綠色產業？
綠色產業...應該建立於生態可完全循環利用
不會造成這個封閉區塊的負擔
有些人說...當然可以啊...至少比起化學工業等等的產業好
但因生產過度集中與其他產業無法配合利用下
甚至有一些環境都無法處理的"因子"被濫用
口頭說...綠色...??

產業需要資源整合...讓產業找一條路...這是肯定的
在競爭市場的基準上...完全沒有競爭...對此存疑...
但因有熱心參與者與願意學習進步的動力
這個產業還是自成一片天地

[ 本帖最後由 fellegg 於 2008-8-21 14:52 編輯 ]

pighead

謝謝你的說明與解析！

花了你不少時間，希望大家看得下去，也能夠在心裡面仔細地去思考。
其實，我不是故意挑戰samuel，而是希望大家能夠對自己的優劣勢仔細
地去評估，不要冒然躁進，當然我是挺樂觀的人，否則才不會來這裡跟
各位鬥嘴鼓，如果悲觀的話大概就躲起來自己做自己想的東西即可。
就因為我認為各位年輕有熱誠，這是養豬產業最大的資產，但是這寶貴
資產必須善加運用，使此產業成為substantial industry (永續經營產業)之一。

taitung

山頭太多，整合困難，單單一個口蹄疫打或不打，
政府沒担當，業界也沒主見！
台東小小一個地方，全縣養豬頭加一加也沒西部一個鄉鎮多，
山頭就好幾個，就算出去看看，回來了會跟大家分享？
棄成見凝共識，大家加油吧！

蘇少儀

請容小弟插個話，在此與諸公們分享一些資訊

緯度與氣候相關，氣候中的日照，雨量(關係大雨來時沖刷底泥的次數................開玩笑的)，溫濕度及溫度變化的頻率及幅度，這些與畜舍建築等豬隻飼養環境與繁殖及產肉等生產性狀的表現俱高度相關性，所以當然攸關競爭力．
台灣是海島國家(地區..............任您定義)，俱有天然屏障的優勢．防疫自然是非常簡單．但是一涉及利益..............，種豬業者要自己從月球進口種豬(不知道月球是否有豬的病原微生物)，動物保健業要豬隻有疾病才能生存得下去......................等等的理由下．所以疫情那麼複雜．
山頭林立是因為可謀取所謂的"資訊不對等"的利益，不搞一些七七八八的資訊，混淆視聽，如何從中混水摸魚及獲利．
所以
1. 派真正懂得學習的業界專家，透過有計畫的學習各國所長並學習全套的--學習
(註 : 台灣電子產業的領導者，多位是在民國60年代送出國參訪學習的)，台灣畜產研究機關中有許多的專家，雖然部份已退休，但學識經驗，仍是產業的寶貴資產(但大家別忘了，知識經濟，知識創造價值，知識獲得是需要投入成本的)．
2. 回國後在產業團體座談及說明會--散佈(消除資訊不對稱)
3. 凝聚共識，整合相關資訊，提出建議方案，提出願景--共識形成(民智大開，避免開會時雞同鴨講)
4. 持續推動及流程改善--執行(坐而言，不如起而行)

永續產業是俱競爭力的產業，不需要賺得自於犠牲全體民眾權益的錢。口說不如眼見，依小弟淺見，不需要遊說(有遊說就有反遊說(環保署或環保組織團體放一則消息給記者，便宜的很，甚至不用錢................哪有立委敢插手)，白花花的銀兩就這麼放水流了)．大家共同提升賺錢能力(競爭力)，全民看到綠色(無關政治)養豬產業，不用遊說....................沒人會說話．
讓台灣恢復靠努力及智力做實事的文化，這才是競爭力的根源．政治角力只會降低競爭力，讓某些利益團體，藉遊說之名，行洗錢之實(農業分到的餅已經真得很小了，97年度農業機關歲出新台幣69,809百萬，佔中央政府總預算4.14%)，依小弟淺見，應該放到整體產業的公共設施(產業監理很重要)，而不是藉整合之名，補助給...................．產業公共財用在公共設施的建設，是好到產業大家庭的所有人．最重要的是產業監理機制及窗口(開放給所有產業組織人仕)的建立(資訊透明化是形成共識的基石)．
另外，介紹各位一個國外常用於農業發展的字"Sustainable Agriculture"永續農業..................

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-8-25 21:28 編輯 ]

pighead

呵呵呵，我就是想要用這個字Sustainable，在字典上為
支撐得住的;能承受的
能保持的;能維持的
能保持在一定水平的
1998年去澳洲參加一個動物育種遺傳世界大會時開始看到這個字眼。

結果錯用成substantial，不過這個字也不錯，字典上為
真實的,實在的
堅固的,結實的
多的;大的;大量的;豐盛的
內容充實的,有價值的,重要的
富裕的,殷實的
尤其當名詞為實在的東西;重要的東西

錯得還算不錯啦
謝謝蘇先生的指正！

蘇少儀

原帖由 pighead 於 25/8/2008 11:11 發表
呵呵呵，我就是想要用這個字Sustainable，在字典上為
支撐得住的;能承受的
能保持的;能維持的
能保持在一定水平的
1998年去澳洲參加一個動物育種遺傳世界大會時開始看到這個字眼。

結果錯用成substantial，不 ...

老師您是俱有真智慧的學者．希望養豬產業不但是Sustainable的產業，更是Substantial的產業吧............................
不管大S還是小s都一樣，反正不是英文課........................之所以提一提是可供有興趣者，利用關鍵字在網路上找相關資料(好像蠻豐富的)．

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-8-27 00:13 編輯 ]