主 旨： 兩代夾殺掙扎中的下流青壯族

9v-6882

> 阿倫夫婦是一對雙薪上班族，年約三十五歲，兩人月入合計七、八萬元，在同輩間算
> 是中上。但他們育有一子，在台北縣有一戶二十幾坪的窩，光是每月一萬五的保姆
> 費
> 、兩萬元的房貸，就吃掉兩人一半的薪水，扣去萬把塊的汽車貸款、兒子的花
> 費、油
> 錢，夫妻倆每月的可支配所得，加起來只剩兩萬元，比大學談戀愛時的打工收入還
> 不
> 如。
>
> 再扣掉每年繳交的八萬元保險費、稅金、給保姆一個月年終獎金，阿倫夫婦每天晚
> 餐
> 幾乎都在小麵攤草草打發，趁假日回父母家才能吃一頓像樣飯菜。最讓他們難過的
> 是
> ，身為長子長媳，至今沒有能力奉養父母，偶爾還要靠家裡「接濟」，眼看著兒子
> 就
> 要上安親班、幼稚園，花費將越來越大，自己的收入卻看不到同步成長的空間。
>
> 兒子、房子、車子，傳統觀念的「五子登科」，對於他們而言，卻是可怕的負擔與
> 夢
> 魘，他們搞不懂，為什麼小夫妻胼手胝足，省吃儉用，但手頭越來越緊；自己的父
> 母
> 雖出身勞工，卻養得起四個孩子，他們身為大學畢業的白領階級，光養一個孩
> 子、一
> 戶縣郊二流地段的五百萬元小公寓，就壓得他們喘不過氣來。
>
> 他們不煙不酒、不買名牌、不逛百貨公司，別提「出國旅遊」是遙不可及的夢
> 想，光
> 是年底多兩張紅白帖，就讓他們捉襟見肘，寅支卯糧，幾無生活品質可言。
>
> 阿倫夫婦不是特例，他們是目前台灣社會的中堅，身邊隨處可見的青壯小家庭，他
> 們
> 跟大多數人一樣努力，他們的夢想也不大，但當「養小孩、買房子都變成一種懲
> 罰」
> ，他們被迫下修「生兩個子女」的目標，甚至考慮賣掉房子，搬回老家與父母同
> 住。
>
> 這是當代「核心家庭」（由夫妻+子女構成的兩代家庭）的一大困境，「月入十萬
> 元」
> 變成一個重要門檻，跨過此一門檻，夫妻能擁有較充裕的能力生養下一代、構築自
> 有
> 的家庭，甚至生第二胎、第三胎；夫婦合計收入若低於門檻，往往必須在「生小
> 孩」
> 與「買房子」之間作一取捨，否則就會像阿倫夫婦一樣，困陷於「瀕近貧窮」的邊
> 緣
> 線上，痛苦掙扎。
>
> 從社會變遷的大角度觀察，台灣在工業化、現代化的過程中，傳統三代式家庭日漸
> 式
> 微，年輕夫婦大多不願與父母同住，「核心家庭」成為社會構成的主流，失去了傳
> 統
> 大家族的支撐，上班族年收入與二十年前相比，成長極微，但支出卻大幅增加。
>
> 舉例而言，以往年輕子女成家，往往與父母親戚同住，住屋及托嬰問題由家族吸
> 收，
> 年輕夫妻的負擔相形減輕；家庭輕量化、個人化之後，因為住居的需求，無論是房
> 貸
> 或房租，成為小家庭的一大支出；生產下一代後，又因為移動的需求，車貸、停車
> 費
> 、油錢、牌照稅及燃料稅…也是核心家庭的必要支出，再加上托嬰費用，往往已吃掉
>
> 年輕夫妻的大半所得。
>
> 再則，以往養育子女的食衣住行，大多由家族共同分攤，小孩大多與堂兄弟輪流傳
> 承
> 衣物、書籍、文具玩具；家庭個人化讓細胞分裂，父母必須幫子女添購整套生活及
> 教
> 育用品，再加上科技進展及都市化，個人電腦、手機、兒童房、安親班、寬頻上
> 網、
> 第四台、家庭房車…這些二十年前不曾存在的觀念，卻是當代小家庭的「基本配備」
>
> 。
>
> 相對於傳統「柴米油鹽」的必需品定義，前述消費現象鞏固了都會家庭的核心概
> 念，
> 卻也讓中產階級入不敷出；與二十年前相比，受薪階級的收入並未明顯增加，支出
> 卻
> 大幅擴張，於是大家都變窮、變拮据了。
>
> 其實，這還不是最糟的狀況，如果阿倫夫婦更敏感一些，把眼光放遠，他們會發
> 現，
> 自己處於一種「被上下兩代夾殺」的艱難處境。一方面，隨著「個人化」的概念不
> 斷
> 深化，「共用」或「公用」的社會行為一去不返，教養小孩的支出只會增加、不會
> 減
> 少，但因學歷的貶值、人力資源的稀釋，延畢、繭居、飛特族等趨勢興起，照料下
> 一
> 代的時間拉長，負擔加重，而且看不到回報的一天。
>
> 另一方面，提前退休潮來臨，銀髮族的醫療、撫養成為社會整體負擔，台灣人口結
> 構
> 呈漏斗型趨勢，越來越少的青壯族，必須同時面對下一代的「教養」及上一代的
> 「安
> 養」，並負擔國家整體的財政支出、健保支出，形成「被夾殺的三明治世代」。
>
> 這是全球，包括台灣社會面臨的集體困境，我們都身處傳統農業社會不復歸返的世
> 代
> ，親族支撐崩解，手足奧援割裂，「夫妻」成為自給自足的經濟單位，中產階級的
> 收
> 入趕不上科技商品推出的速度、趕不上油電糖價飆漲的速度、趕不上都市化新興行
> 業
> 諸如托嬰、看護、大樓保全擠壓開銷的速度、趕不上父母老去的速度、趕不上政府
> 財
> 政惡化的速度。
>
> 這是我們的集體困境，我們生活在一個拜物的年代，充滿歐陸品牌Logo及現金卡廣
> 告
> 的年代，我們薪資單上的數字，永遠必須與我們的物慾競爭，永遠與每個月的帳單
> 競
> 爭，但通常是落敗的一方，雖然有時候，能夠勉強打成五五波。
>
> 但我們只能祈望，情況不會變得更糟，像我們這樣「被上下兩代夾殺」的下流壯
> 年，
> 慾望越來越萎縮，未來越來越渺小。
>
> 【中時電子報黃哲斌�

7853113

這就是目前大部分人滴寫照。作滴要死，還掙不到錢，悲哀滴台灣人民.........PP2012ig

雪花大爆

心有同感於於焉:093 :093
我們這一代真的很窮  每天辛苦的工作賺錢 可是荷包卻是越來越薄
真想:102

紅龜

從早上做到晚上不僅賺不到錢孩早出晚龜！:102 :102 :102

晨庭于

確實是這樣 天還沒光狗沒吠 就出門 做甲暗摸摸才入門

arvin1202

乍看之下還覺得有點嚴重警訊
但是"仔細"想想
上一代沒有所謂週休二日
管你出國 渡假 三大節日
幾乎全年無休
太勤勞當不上富翁卻可照顧全家食衣住行無憂
-------------------------------------------------------------------
現在..
工作沒週休不要
全年無休更不用談
太辛苦不要
太臭不要
那有什麼工作可以--->只有小職員
一個例子:
一位跟我同年紀的朋友
寧可待在台北工作
也不想回來幫阿爸養豬
阿爸因為是公務人員
所以花4萬請一人跑全場
如果...兒子接手...那薪水比台北2-3萬高多少
肥水當然就自己用囉
------------------------------------------------------------------
又有多少年輕人肯接黯淡的黃金傳統產業

7853113

原帖由 arvin1202 於 2007-12-20 20:44 發表
乍看之下還覺得有點嚴重警訊
但是"仔細"想想
上一代沒有所謂週休二日
管你出國 渡假 三大節日
幾乎全年無休
太勤勞當不上富翁卻可照顧全家食衣住行無憂
--------------------------------------------------- ...

舉一個偶親身滴例子：
偶家老婆大人就不願意跟偶一起賣豬肉
她寧願去上班，當個小職員，月領2萬出頭，
還要受老闆、司機、客戶滴氣。
哀..............................................