您會擔心「契約養豬」危害產業未來嗎？

taiwanp

針對財團逐漸收購倒閉業者，改成契約養豬，您認為這樣會危害到產業的未來嗎？

屏東豬

要考慮到實施總量管制時,代養場是否包含在內.
而且大場的母豬頭數一直有增無減....
一大隱憂啊!!!

團長

其實也不用太過擔心
缺點是怕一條龍壟斷

但優點是養豬的也是那些企業的基礎
把養豬的壓榨光了    他也沒得賺
再說    或許有財力的企業真的可以有實力自己繁殖不錯的小豬給客戶養也說不定
飼料漲價豬價漲不出來
人家鷄價喊漲就是漲......這或許也跟契約養殖....飼料屠宰一貫化....寡占市場意見統合快...發聲也有力....量體供應量販店類的....久了也是另一種有量有得談的力量
(上面這段是我猜的    我對養雞不熟:019 )


我們養豬業者說要統合結合力量
說容易要執行真的要有一個power的主事    不然莫衷一是看得到吃不到     也是原地走

我們的豬價    肉販當然不希望你漲    因為他賣肉     我們倒了對他沒啥殺傷力:102

jacob

目前整個契約養豬   正在起步....
或許是小戶豬農的另外一個選擇.....但對整體來說   會有多大的衝擊   卻是一個未知的....會不會像白肉雞養殖業     我想   可能不會吧.....
線上有沒有同學是做契約養豬的.....或是對契約養豬有瞭解的.....說明一一下契約養豬的條文吧.....
不然   大家這樣猜    也是搞不清楚   契約養豬     有什麼利弊得失......

愛豬豬

可能利潤穩定了   收入固定了

不用擔心豬價  

但也無法把養豬利潤提高

最終豬農還是被壓死死的

更無法翻身

四林繁

契約養豬可能是未來的趨勢，本來單打獨鬥的局面，轉變成財團之間相互競爭，豬農提供其專業技能，賺取其應有的報酬，體質或經營不善的豬場會被淘汰，若不想被財團把持，還有另一條路，就是豬農本身自我整合，但這比被契約養豬﹝被財團併吞﹞更難，因為豬農每個人都認為自己養的豬最好，若合併整合豬價會被其他人拖垮，每個人門戶之見太深，只有等待被淘汰出局。:019 :019

9v-6882

原帖由 四林繁 於 2007-10-28 09:37 發表
契約養豬可能是未來的趨勢，本來單打獨鬥的局面，轉變成財團之間相互競爭，豬農提供其專業技能，賺取其應有的報酬，體質或經營不善的豬場會被淘汰，若不想被財團把持，還有另一條路，就是豬農本身自我整合，但這比被 ...

豬農本身自我整合.......

小弟已經開始著手寫企劃書了..........

只不過....不知道何年何月.....得償所望=.=

貴哥

如果說現在這種成本及豬價
契約養豬的三方(飼料廠,繁殖場,肥育場)都還有錢賺......那你怕不怕??
不怕.....那表示你的成績現在還有賺頭
怕........那大家一起努力,加油吧(因為我也好怕)

Roselu

1997年的夏天 口蹄疫之後
我和母親兩個人走了一趟美國
了解當地其中兩大公司的合作計畫
幾乎是 大同小異的運作模式

那時分作三種經營方式
母豬場
保育場
肉豬場

以其中的母豬場契約計劃來說
7年回收 還有美國居留權
包含1800頭母豬的母豬場的全部設備土地
準備約3千萬台幣(那時美金$1=26台幣)
他們還會負責幫我貸款不足的款項

然後只要求老闆在現場
監督 作機器保養 不需要插手任何現場的工作

兩大公司他們會負責所有的ㄧ切
包含種豬挑選引進 公豬精液 飼料 建廠 人員訓練等
還保證仔豬收購價格

他們都有自己的實驗農場
針對所有現場的設備 疾病 管理大規模地搜尋最高效益的方法
其中伊家還擁有自己的種豬公司
針對每一條組合路線
都有詳盡的繁殖指數與屠體數據

現在台灣正在進行的契約養豬方式
和美國的是完全不相同的

[ 本帖最後由 泰宏榮 於 2007-10-28 19:13 編輯 ]

四林繁

國外的做法是雙贏，我們的是壓榨，飼料場談契約養豬，所定的條款都相當嚴苛，因為豬農經營困難借此機會，推銷契約養豬，但反過來說，若目前豬價在高點是否有豬農願意契約養豬，或者是企業願出來推廣契約養豬。:102