英特爾能，為什麼台積電不能？

Roselu

以下這篇社論
很多的想法套用在台灣的養豬產業
其實很適合



中國時報 2007.03.30　
英特爾能，為什麼台積電不能？
中時社論

    英特爾本周宣布在大連投資十二吋晶圓廠，兩年後將用九十奈米製程生產。業者憂心，不久的將來兩岸晶圓業的優劣勢將整個「豬羊變色」。英特爾是國際半導體龍頭，技術領先台積電、聯電是公認的事實。儘管生產自有品牌微處理器的英特爾與晶圓代工專業廠台積電、聯電並非競爭對手，但英特爾在中國大陸引入先進製程，假以時日透過技術橫向擴散，對大陸整體產業的提升效果，將可以預見。

    英特爾大陸設廠，對台灣而言有兩方面的意義。首先，先進大企業投資中國大陸，將會使兩岸競爭的優劣態勢加速翻盤。近幾年，台灣討論兩岸產業競爭，習慣地評估兩岸技術差距，概念上還是依循傳統「雁行發展理論」，認為後進者（中國大陸）與先驅者（台灣）仍將保有一定技術差距。這樣的古典理論，似乎認定大陸只是個生產基地。殊不知中國大陸做為一個十三億人口的龐大經濟體，其吸引力除了低廉的勞動力之外，更重要的在於其市場潛能。在持續二十年經濟高成長、人民逐漸富裕之後，大陸市場的吸引力只會擴大，不會縮小。許多世界級跨國企業大幅投資大陸，看重的也是其龐大市場，希望藉生產�消費同地的優勢，擴大企業競爭優勢。加入市場變因之後，中國大陸對於外商先進技術與投資的吸引力因而放大，其原本與台灣的技術差距，透過外商加速投資，整個翹翹板就可能一夕變盤。

    英特爾大陸設廠的第二重意義，在於衝擊管制思維。由美國主導的瓦聖納協議，追究源頭，其實是冷戰時期美蘇對峙的產物。如今，冷戰已結束多年，世界經濟早已進入後冷戰的新一波全球化，瓦聖納協議對於非軍事產業的管制，也有重新檢討的呼聲。根據瓦聖納協議，半導體輸出目前只開放到點一八製程。但美國政府不像台灣，並非鐵板一塊；根據英特爾的說法，中國大陸設廠投資案已獲得美國政府許可，二年後可用先進的九十奈米製程，甚至不排除用更先進的六五奈米製程。反觀台灣勞師動眾開了經發會，才恩准了點一八製程，而投資上限的緊箍咒，仍絲毫不見鬆動。對比於英特爾與美國政府的彈性，更突顯台灣這套管制思維的過時與可笑。

    瓦聖納協議到底要如何修改，台灣無容置喙。但面對全球化競爭，台灣政府起碼要讓產業與外商站在同一個立足點上。如果英特爾能，為什麼台積電、聯電不能？我們認為，對於台積電赴陸設晶圓廠案，經濟部應立即主動請台積電補件，並召開會議予以重審；重審的標準，至少應比照英特爾予以放寬。只要美國政府同意十二吋，台灣為了晶圓競爭優勢，亦應同意十二吋。同理，假設美國放行六五奈米，台灣也應立即彈性核准六五奈米。這樣的亡羊補牢措施不僅對台積電適用，也應比照適用於聯電等其他晶圓業者。惟有如此，晶圓雙雄的世界地位才能得以存續。

    此外，對於非瓦聖納協議管制的產業，政府應全面放寬管制，包括投資上限的緊箍咒，以利台灣企業全球競爭。即使是需要高度監理的兩岸金融，政府也可從最低監理需求的「參股」銀行著手。坦白說，以投資上限這樣的管制項目限制企業發展，幾乎是共產國家「計畫經濟」的石器時代思維。現在，世界的經濟已經是知識經濟化、全球化了；如果行政當局再用石器時代的狹隘方法去管制台灣廠商，那麼台灣經濟就可能要靠石刀、石斧打天下了。事實上，讓台積電用八吋、點一八製程去對抗英特爾，已經等於是用石刀、石斧去對抗現代槍炮了。

    最近幾年，台灣輿論、學界與企業界充斥著「台灣人才、技術還領先中國大陸幾年」、「再過幾年，台灣就會被大陸趕上」之類的討論。但即使是同樣的結論，企業界與基本教義派也常做出不同的解讀。焦慮的業者往往會鞭策自己更上進，更有憂患意識；但少數基本教義派卻認為，開放大陸投資根本不需邁大步，反正「中國大陸的技術還落後台灣好幾年」。

    英特爾投資案清楚地告訴我們：台灣的優勢可能在兩三年之內消失殆盡。一旦台灣喪失了大部分的產業優勢，面對中國在亞太地區的經濟強權與區域封鎖，再想翻身就難如登天了。經濟部長陳瑞隆如果像「關心台視股權」一樣地關心台灣經濟，就該考量重審、放寬所有的赴陸晶圓投資案。亡羊補牢是否嫌晚，且看行政院如何作為了。

fellegg

這篇文章著重陳述事實,於因技術轉移迅速,台灣產業入不思進步將失去原有優勢地位
但也有點像是說,老大都跑了為什麼老二跟老三不能跑
世界的趨勢是明顯的,全球化,技術化和資本密集化
生產考量內部因素(勞力,資本,技術knowhow)和外部因素(政策,市場,運輸...)
但是設廠後,需轉移此技術給給此政府? 或是技術自動外流?
對擁有技術,但因被緊箍咒套住的廠商
就有點像是動物間的"社會促進作用"一樣
看著別人搶去吃的餅...十分心疼
也或許外部因素改變迅速...甚至國家可對外輸入產品限制或以總量管制税額
造成廠商較大的負擔
還是該想想,公司的世界競爭力在哪裡,短程,中程,長程目標
當然也有廠商"有奶便是娘"的心態
享受租稅的福利後,羽翼豐了,想要飛往另一林地棲息
台灣要如何有自己的競爭力,或創造競爭力
應該是深思的部分
就像是開放博弈是否為經濟的萬靈丹?降低遺產稅,台灣就會更有大企業投資?
政策是兩邊刃,如何掌握需要看這把劍的人如何巧妙運用

Roselu

看到這篇會聯想到養豬方面
其實是因為之前去泰國viv的感受

大陸擁有的廣大市場
吸引著各式各樣的優秀公司進駐

韓國以日本為目標在急起直追
而全世界各種豬公司都在大陸設辦公室
直接進口
甚至連衛星豬場都有了

我們現在可以標榜的東西
韓國已超越
大陸 會很快追上

可惜我們又處在
亞洲各經貿圈之外
所以 就算沒了口蹄疫
日本 是不需要我們的生鮮豬肉的

四林繁

其實說穿了，就是要與世界接軌，不要自己關起門來在裡面喊爽，因為不管是WTO或是雙邊貿易協定，必須要取得資格才能玩，大陸目前就像是通往各地的關口一般，現在不去卡位，等到要用時就來不及了。

coksand

在這裡憂心也沒用~~~盧姐你要不要去選一下總統呀~~~
  我們會支持你的~~~

Peetles

台灣的內需市場太小,以至於沒有很大的產業縱深讓產業生根發展,這是讓台灣遠離市場核心的原因.
想想荷蘭,他是一個歐洲的小國,為什麼卻是商業大國,我想可能就可以找出台灣未來出路的答案.