PED 自然感染和反飼產生的抗體誰較高？

taiwanp · 發表於 2014-4-2 23:41:50

不知道大家以為如何？？？

Babyface · 發表於 2014-4-3 01:06:28

依照目前的感染例而言.

自然感染

自然感染後+強制感染.

都有第二次感染發病的例子發生.

只能說這株PED強病毒株....威力驚人 ~

billwen · 發表於 2014-4-3 01:26:40

Babyface 發表於 2014-4-3 01:06
依照目前的感染例而言.

自然感染

唉，先祝福你不被在地ㄟ專業人士炮:
二次(回頭)是自己生物安全沒做好~!@#$%^

半年左右來調查看看有誰沒發生回頭，應該會挺有意思的。

七八年前就在國外開始流行的東西，還沒聽過有人聲稱把它KO了，

大家要有長期對抗的打算與產量規劃。

蘇少儀 · 發表於 2014-4-3 06:14:43

一樣高,因為都是野外毒,此外這個病毒很有意思,現今為止並無文獻找到毒力高低不同的病毒株(因此,應該沒有活毒疫苗的開發)

氣溫低及陽光不充足是這個病毒散佈的最佳環境
不過這病毒是訓練生物安全觀念的好教材

奸臣 · 發表於 2014-4-3 13:52:56

半年後再來調查有無回頭我贊成
以這次ped的威力正常抗體應該是非常高才對
那為什麼有很多1～3個月就又來？
會不會是有免疫抑制的疾病在干擾

s6621331 · 發表於 2014-4-3 22:01:26

本帖最後由 s6621331 於 2014-4-3 22:02 編輯

奸臣發表於 2014-4-3 13:52
半年後再來調查有無回頭我贊成
以這次ped的威力正常抗體應該是非常高才對
那為什麼有很多1～3個月就又來 ...

不是免疫抑制的疾病,
是自己的母豬群有免疫不全的問題
有解決的方法,
但你不會想做

蘇少儀 · 發表於 2014-4-3 23:21:58

本帖最後由蘇少儀於 2014-4-3 09:23 編輯

奸臣發表於 2014-4-2 23:52
半年後再來調查有無回頭我贊成
以這次ped的威力正常抗體應該是非常高才對
那為什麼有很多1～3個月就又來 ...

先定義又再來三個字,是像爆發時一樣,小豬死的稀哩嘩啦,還是每一批有幾胎仔豬水樣下痢
不是1~3個月就又再來
而是全面接種後,怎麼還是有的母豬的仔豬仍然水樣下痢?
不用調查了,100%的母豬及新母豬在一年內都是抗體陽性

不是沒有免疫力
也不是母豬免疫不全
而是................

Babyface · 發表於 2014-4-3 23:32:18

蘇少儀發表於 2014-4-3 06:14
一樣高,因為都是野外毒,此外這個病毒很有意思,現今為止並無文獻找到毒力高低不同的病毒株(因此,應該沒有活 ...

無意反駁.
但東南亞的終年高溫及充沛的陽光(已經到"毒"的地步).
照理說不該發生像目前如此嚴重PED疫情.
但還是發生了.

說這個完全不像傳統PED的 PED強毒株.
甚至說他是個新病毒.新疾病.其實也不為過.

很抱歉.只能說台灣目前的狀況是"束手無策"
而且既然是"豬流行性下痢"

當然還會季節性的全世界大流行一陣子吧.......

(沒有危言聳聽.因為我也是闢闢圳~)