是否要為短時間的利益,放棄維繫長期利益的制度

蘇少儀

近期主管機關運用公權力管制肉商運用價格操作囤積豬肉
許多帖子不斷地應用傳聞放話主管機關的相關發言

事實上大家必須想清楚
管制毛豬價格操作的目的是保護生產者與消費者
肉商操作價格的目的之一在讓生產者(民意)出面壓制主管機關
事實上農產品運銷的目的即在讓生產者與消費者有著公平的交易平臺
一旦沒了這個平臺,生產者及消費者都任人宰割
而具有操作能力的通路商長期以來希望藉由打破此一運銷模式而達到操作的目的
再者由米商的掺米行為可以預估肉商未來的行銷模式
這些都不是生產者及消費者能夠從中獲得利益的模式

養豬生產者,發帖之前,仔細再想想吧!!!

豬頭兄

問題就在於
豬價低的時候補助冷凍廠
冷凍廠一手拿補助
一手仍以低價購入豬隻
豬農賠到脫褲子
並沒有有達到管制效果

豬價高的時候
限制冷凍廠的最高拍賣價格跟數量
這時候價格就硬生生被抑制下來
所以管制效果達到了

這就是管制結果
最大輸家是誰
這不用我再說了吧

為什麼低價的時候不限制冷凍廠最低採購量跟採購價呢(最低採購價很好算吧)?

沒有人反對政府單位平抑物價
但是在這個產業內的人
沒有辦法接受
低價不管高價管的差別性管制

另外
最近論壇上的資訊
大多是從網路媒體複製過來的資訊
除非是媒體胡亂放話
要不然這些資訊都是農委會放出來的吧

ogts

把肉商毛豬拍賣價都訂在買88塊
市面零售價不要動就好了

既然可以限拍賣價
市場豬肉零售價格也訂下來

以前拍賣豬價低到不行
市面豬肉零售價也沒動

米的模式 是說
高價 台灣溫體豬 要混低價歐美豬?

既然知道
就讓肉商弄阿
這麼好的罰款 幫國庫增家收入的機會
一查到 罰十倍的獲利所得就政府賺大錢.

蘇少儀

農產品市場交易法
第21條
農產品第一次批發交易，應在交易當地農產品批發市場為之。但有左列情形之一者，不在此限：
一、農民團體共同運銷，直接供應出口或加工者。
二、農民以其農產品直接零售者。
三、當地尚未設農產品批發市場者。
四、經直轄市、縣 (市) 主管機關專案指定或核准農民直接供應出口或加工者。
第22條
凡於未設農產品批發市場地區向農民購買農產品者，應攜帶販運商許可證；主管機關必要時得查閱之。
前項販運商許可證，應向當地直轄市、縣 (市) 主管機關申領。但不得限制人數。
農產品販運商申領販運商許可證之程序、應備具之條件、資本額標準、有效期間及輔導獎勵項目等，由中央主管機關訂定輔導管理辦法管理之。

蘇少儀

pixic 發表於 2014-3-23 22:28
那既然這樣  直接讓冷凍廠退出拍賣市場

形成完全市場 一切都按照供需來說話

想得簡單
如果冷凍廠在市場外收購20%囤貨時
那市場內缺豬............
價格一飛沖天

哪天生產過剩
冷凍廠放手不到市場採購,豬價一洩千里
再到豬場用市場平均價向你購豬

團長

冷凍廠的貨   還是得上通路    上通路要有業務上架費等等.....
冷凍廠不可以斷貨     豬農不可以擋豬擋很久
恐不平衡再於豬量     當豬量多    自然價差    豬農等著被宰
當豬量不足    冷凍廠就得補貨    風向就吹豬農


如果冷凍廠真這麼好賺    統一有家樂福通路    自己殺豬
不是更好???

s6621331

古人有云:殺者不養,養者不殺
有些企業主還是有這種想法

刁著煙的養豬公

s6621331 發表於 2014-3-25 12:38
古人有云:殺者不養,養者不殺
有些企業主還是有這種想法

羊毛出在羊身上.......
.
很多的羊毛...........都從羊身上來
.
再怎麼樣   羊毛也是從羊來