獸醫產業鏈規模小,利益團體弱化官學體系的話,國家資源..

蘇少儀

顏聖紘：家衛所基因序列比對不嚴謹
家衛所5日傍晚公布的基因序列比對結果，反應台灣鼬獾分離株與中國大陸分離株的醣蛋白基因核酸序列相似度高達87.8％至89.6％，不過，中山大學生物科學系副教授顏聖紘表示，這個抽樣僅限於鼬獾和中國大陸，樣本數太少、擷取比對的基因序列太短，且缺乏不同動物、不同地理來源如中南半島的綜合性分析，分析方法不夠嚴謹。
此外，從家衛所公布的基因序列結果中，發現有一組序列來自菲律賓的狗，而非中國大陸。顏聖紘表示，台灣鼬獾在本島存在許久，感染的病毒來源不一定直接源自中國大陸，可能來自其他國家和地區，若只認定與大陸走私有關，可能誤導防疫政策方向，多數資源投入邊境管制走私動物，卻疏於本島的防疫工作。

mit

強烈支持樓主ing……

duroctw

財訊雙週刊的報導 狂犬病內幕

解構狂犬病背後的金權地圖

狂犬病，擴散了。從南投、雲林、高雄、台南、台東到台中；從鼬獾、白鼻心到錢鼠。遍地開花的疫情，除了見證人類與病毒之間無止盡的戰爭外，一幕又一幕荒腔走板的防疫缺失，更讓台灣官僚體系間存在已久的金權糾葛，表露無遺。

延宕檢驗
從兩個小時拖到二十一天

關於狂犬病的金權板塊，最早只有四個；農委會主委陳保基、防檢局、家畜所以及台大獸醫系龐飛教授的研究團隊，原先，這四個區塊，互利共生、保持平衡。豈知，六月十七日，相安無事的平衡的狀態被打破了，龐飛團隊的博士生邱慧英，在一項「野生傷亡動物監測計畫」中，從三隻死亡的鼬獾身上，檢出了狂犬病麗莎病毒。這項結果，一共踩到了三條線：第一、疫學研究組李淑慧、助理研究員蔡國榮的顏面盡失，因為，耗資五千萬元打造的狂犬病監測計畫，證實無效。第二、防檢局官員防疫不力、檢疫不實的結果，清楚可見。第三、陳保基任內，重大人畜共通傳染疾病的爆發，主委官位岌岌可危。

防檢局延遲了一個星期，才叫龐飛把檢體送到家畜所進行複驗。不過，到了六月二十六日，陳保基從台大徵召而來的蔡向榮與李淑慧，以缺乏「新鮮活腦」（Fresh brain tissue））為由，把檢體擱置一旁，直到七月九日，防檢局副局長趙磐華、組長邱垂章、動科所所長楊平政以及蔡向榮，從中國青島開會參訪結束回台之後，才進行複檢工作。也因此，原本兩個小時就可以完成的檢驗，足足延宕二十一天。

檢出消失五十二年的致命狂犬病毒，想瞞，肯定瞞不住。七月十日，媒體揭露狂犬病重現台灣，家畜所和防檢局官員立即召開記者會，再次以「新鮮活腦」乃是「黃金標準」為由，否認台灣發現狂犬病麗莎病毒。而衛生署這一次學乖了，在稍後召開的「狂犬病專家診斷會議」，要求一定得要有「人醫」參加，而這也是「人醫」首度參與農委會主導的「人畜共通傳染病專家診斷會議」。

七月十六日上午十點，農委會邀請的專家學者們，齊聚在家畜所的會議室，然而，在座的獸醫系學者，不是研究動物福利，就是專攻病理，要討論狂犬病麗莎病毒，竟然沒有專攻病毒的獸醫專家。蔡向榮在席間以「非特異性」、「疑似」、「類似」等字眼，意圖推翻龐飛團隊的檢驗結果。還好，現場唯一的病毒專家、慈濟醫學院院長陳立光，仗義直言說：「這就是狂犬病！」其他的專家才一一表態。


查真相，還是保權力？
科學官僚主義的技術性干擾

如果，沒有陳立光的發言，農委會主導的這場「狂犬病專家會議」，判定結果，絕對只稱「類麗莎病毒」，台灣可能依舊是全球少數、稀有的「狂犬病清淨區」。依此，既然是清淨區，衛生署就不會也不需提高防疫機制。

七月二十四日，農委會防檢局邀集數名專家學者，召開閉門會議，最後決議由長期接受防檢局資助進行「狂犬病策略研究」的台大學者費昌勇領軍，一週內邀集台大、中興大學、中研院、特生中心、林務局等相關單位，進行狂犬病以及野生動物族群的流行病學監測調查研究計畫，同時把這些野生族群的ＤＮＡ交由家畜所進行研究。此時，很多人在問：「為什麼不是龐飛的團隊來執行？」有人戲稱，龐飛讓農委會如此麼沒面子，案子怎麼可能交給他執行？而且，農委會相關的研究，乃至於鉅資打造的監測計畫，其中有一部分向來交給幾張熟臉孔。

翻開農委會的研究計畫報告書，就可以看到從二○○六年開始，家畜所的李淑慧和蔡國榮，一共申請了將近五千萬元的研究經費進行狂犬病的監測、診斷與實驗室認證；而台大費昌勇從○七年開始，也獲得近三千萬元的經費，進行「台灣地區狂犬病策略研究」。只是，這些計畫的監測對象與結論，是從台灣非疫區的基礎出發，結論的「台灣的流浪貓狗與金門的蝙蝠，未檢出狂犬病毒」，被拿來當成台灣地區是「狂犬病非疫區」的佐證，卻未考慮流浪貓狗、蝙蝠以外動物可能引發疫情的可能。

花了近億元經費的監測結果，比不上龐飛申請二八四萬三千元的「野生傷亡動物監測計畫」。接下來這個旗艦級的監測計畫，結果會怎樣？一位退休的農委會官員以嘲諷的語氣說：「你等著看！」

護航部隊只懂圍事
農委會與衛福部　糾葛難解

面對嚴峻的疫情，以及日益增加的疑似病例，七月二十九日家畜所所長蔡向榮以人手不夠為由，主動要求財團法人台灣動物科技研究所，協助確診狂犬病例。乍看，這個作法合情合理；然而，看在專家眼裡，則是充滿了權謀。一位曾經任職家畜所的官員表示：「所內其他的單位有那麼多人可以支援，你找一個有權無責的民間單位來幫忙確診，還得花時間教他們怎麼做，萬一偽陰性太高，出了人命，誰該負責？」
尤其是，動科所每年四、五億元的經費，來自防檢局的研究計畫案，帳面上，平均每個研究人員身上都背著八到九個研究計畫案：實際上，產出的成果、卻幾乎連論文都看不到。不過，這個被外界多所質疑客觀性的動科所，現任所長楊平政，有如樣樣精通的全能專家，不管是口蹄疫、羊痘、禽流感還是萊克多巴胺瘦肉精，都樣樣背書。事實上，因為挹注經費給動科所，農委會兩年內被監察院糾正了三次，不過，它的「保險絲」功能強大，絕對沒問題。

其實，行政院如果真的想要解決狂犬病這個問題，首要就是撤職、查辦失職的農政衛生官員，給這成群結黨的不肖官員一記當頭棒喝，否則，雪球一定愈滾愈大。這個問題癥結，大家都懂，但為何都不做？這個問題，我曾經請教一位衛福部的高官，結果，他反問我說：「如果衛福部和農委會打起來，你覺得行政院會挺誰？當然是農委會！」我問他：「為什麼？」他說：「農委會有票！」我再問：「有解嗎？」他回答：「除非有人死。」

蘇少儀

處理這種事,需要花點心思

2013年,龐飛團隊的博士生邱慧英,在一項「野生傷亡動物監測計畫」中，從三隻死亡的鼬獾身上，檢出了狂犬病麗莎病毒。這項結果，一共踩到了..................
1997年,賴秀穗教授的博士生郭村勇................................................................口蹄疫病毒...................

故事好像會重演........................

蘇少儀

處理這種事件需要費點心思

2013龐飛團隊的博士生邱慧英，在一項「野生傷亡動物監測計畫」中，從三隻死亡的鼬獾身上，檢出了狂犬病麗莎病毒。這項結果，一共踩到了.................................................
1997賴秀穗教授博士生郭村勇,..........................................................口蹄疫病毒

故事好像一段時間會重演

行政院農業委員會特有生物研究保育中心的病例送交龐飛教授實驗室是因為「野生傷亡動物監測計畫」，但發現到法定傳染病應該交給行政院農業委員會家畜衛生試驗所複驗再依疫情通報系統通報. 因為確診是家畜衛生試驗所的職責所在

其實檢體死活並不重要,事關國家防疫大政,如果經龐教授實驗室的檢測(狂犬病用病理檢測已經非常準確),已高度懷疑時,應該做動物接種實驗(小鼠接種,迄今仍無報告.即便國際畜疫組織的手冊上敘明細胞接種檢測等同動物接種檢測結果),因為動物接種實驗可以收穫大量病毒進行下一步檢驗.
另外病毒定序工作,國內一定有權威而且例行性地做基因定序工作的實驗室(中研院,國衛院..........),交給該實驗室或進行交义比對即準確又快速.
臺灣獸醫官學界大概和國防體系一樣需要變革
整個系統似乎蠻封閉的(人力素質才是產業最重要競爭優勢,沒有好的人才,再昂貴的設施與設備都只放在那"曝風")

gtc

美麗台灣,海洋國家-王志騰................