查看: 3836|回復: 23

您同意每頭毛豬10元的產業服務費嗎?

[複製鏈接]
總帖子數排名︰44

升級   27.15%

發表於 2011-11-17 21:58:17 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
假如所收取之產業服務費能真正應用在提升此產業的前提下,您同意徵收嗎?
單選投票, 共有 39 人參與投票
您所在的用戶組沒有投票權限
總帖子數排名︰53

升級   54.2%

發表於 2011-11-17 22:18:41 | 顯示全部樓層
之前不是收過了嗎?結果""""""""""""""
回復

使用道具 舉報

升級   56.89%

發表於 2011-11-18 00:09:08 | 顯示全部樓層
請大家團結一心,透過各種管道來追討口蹄疫爆發之後,豬價低迷,肉品市場經由農政單位"協調",跟我們多收的2.5%(承銷商2.5% 豬農2.5%)市場管理費,這樣我們就無需在另外徵收費用了,請大家告訴大家!!!!!  一起去農委會討債吧  
備駐:中華豬協討了好幾年,連一毛都沒要到,不知是老大被"摸頭"還是真的無能到底,可悲唷!!!!!!!!!!!!!!!!!
回復

使用道具 舉報

總帖子數排名︰96

升級   57.47%

發表於 2011-11-18 01:12:39 | 顯示全部樓層
一頭十元,一年共一億二千萬,「促進產業發展」六個字很漂亮,一億二千萬也很吸引人:

1為什麼是收十元而不是二十元或是五元?這數字怎麼算出來?

2現在產業的問題是多頭馬車,不同單位做相同的事。不同單位誰都想當老大,誰也不服誰。試問有多少人能精確說出家衛所,動科所,畜試所,畜產會,農民學院,大學動物系,獸醫系,防治所,等等單位的功能?

3與其突然說要收錢做促進產業發展,不如說協會想做那些事來促進發展需用多少資源,把計劃與預算弄出來,明確說出目標大家才能好好考慮要不要交。

4一億二千萬不是小錢,如何防止有心人覬覦,避免瘦肉精做賊喊捉賊事件重演,似乎有必要引進外部理監事,獨立專業經理人,並由三大會計師事務所做財報簽證。
回復

使用道具 舉報

總帖子數排名︰4

升級   100%

發表於 2011-11-18 09:15:16 | 顯示全部樓層
兩個數字請教:
1. saxor: 肉品市場經由農政單位"協調",跟我們多收的2.5%(承銷商2.5% 豬農2.5%)市場管理費
     多收2.5%?請問原本收多少%?現在是多少%?

2. nanabi: 一頭十元,一年共一億二千萬
     120,000,000元除以10元/頭肉豬=一年屠宰1200萬頭肉豬嗎?

3. 試問有多少人能精確說出家衛所,動科所,畜試所,畜產會,農民學院,大學動物系,獸醫系,防治所,等等單位的功能?
    我可以,也有很多人都可以精確地「說」得出這些單位的表定功能,但是實際做到多少,實際做了哪些,那就沒有多少人說得出來,就如同網路上下載了一堆的軟體,都知道大約他是做甚麼的,卻不知道實際真的做到甚麼

4. 不如說協會想做那些事來促進發展需用多少資源,把計畫與預算弄出來,明確說出目標大家才能好好考慮要不要交
    這樣做鐵定收不到,哈!因為計畫與預算是一年一年做的(或許可以三年一次),可是收取產業服務費不能夠一年收一
    年不收,也不能夠有些人收有些人不收(因為有些人同意這一年期計畫有些人不同意),美國及加拿大的做法可以參考
    明文規定這些產業服務費(check-off)要如何使用(原則)及用在那些項目(項目明列),然後透過相關產業團體(豬協、屠
    宰商公會等) [我有會要出門去,有時間再來寫]
回復

使用道具 舉報

升級   0%

發表於 2011-11-18 09:15:40 | 顯示全部樓層
引述: 家衛所,動科所,畜試所,畜產會,農民學院,大學動物系,獸醫系,防治所 <=

請這些單位先整合在向農戶談錢的事吧

點評

這些政府機關,法人,跟學校學術單位..要整合成啥東西呀?是我們自己的產業團體要整合對外窗口才對吧  詳情 回復 發表於 2011-11-18 13:25
回復

使用道具 舉報

總帖子數排名︰5

升級   0%

發表於 2011-11-18 10:23:45 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2011-11-18 10:27 編輯

產業自主,收產業服務費以發展產業是一件好事
但是最為人垢病的就是管理及運用機制
將來若是再要政府對等補助,恐怕不容易,因為政府做事必須是通案考量;就是各物種的畜產業均一視同仁
上一次肉豬的產業服務費收費期間,有部份業者提出異議就停止
之後又把產業服務費消耗在採購疫苗上
這些紀錄均將影響將來共識的形成

事實上,加拿大雞蛋產業產銷公司的一項制度很好,就是有加入者,則產銷公司負責行銷
同樣的繳交10元的,將來視基金制定的機制而定
若包括產銷調節機制的話;發生產銷失衡時,政府並不涉入,而由產銷基金的機制對繳交產業基金的業者進行調節補助
(淘汱母豬,仔豬或價購肉豬等)付費者享用的原則
而且,產業基金的運用方式一定為繳費者共識決(不由少數代表或理監事決定;公投可由此機制學習起).............
另外,產業組織的總幹事,常常都做總幹事做到成精的地步,呼風喚雨的把產業組織搞得........................
因此,總幹事的選任(將來可能可以規定,畢業系所及....考試及格或專業認證........)建議像公司內的總經理,由董事長(理事長)任命,理監事會議提案通過
其實要管理好公共事務,都有方法.只看主事者是否有心

藉由此次楊理事長上任之初發表專訪文章的機會
分享一些產業經營與治理的相關知識,希望群英網的網友們從自己所屬班會學習與練習做起
因為產業的永續發展,需要各層次具有領導氣質與能力的人出來為大家做事
產業的管理與治理才會做得好
有很多事情是水到渠成,產業組織管理與治理好,業者的獲利能力就會好
建議大家不要把注意力只放在”把豬價弄好”或................上面
回復

使用道具 舉報

總帖子數排名︰3

升級   65.65%

發表於 2011-11-18 13:25:46 | 顯示全部樓層
半瓶水 發表於 2011-11-18 09:15
引述: 家衛所,動科所,畜試所,畜產會,農民學院,大學動物系,獸醫系,防治所  ...

這些政府機關,法人,跟學校學術單位..要整合成啥東西呀?是我們自己的產業團體要整合對外窗口才對吧

點評

他們不需整合,還是各司其職(農業不只是養豬產業而已...........................) 倒是該煩惱養豬業者要如何整合在同一個產業基金之一  詳情 回復 發表於 2011-11-18 21:43
回復

使用道具 舉報

升級   69.74%

發表於 2011-11-18 19:50:48 | 顯示全部樓層
同意  但事錢要用在豬事上  
回復

使用道具 舉報

總帖子數排名︰5

升級   0%

發表於 2011-11-18 21:43:46 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2011-11-18 21:52 編輯
貴哥 發表於 2011-11-18 13:25
這些政府機關,法人,跟學校學術單位..要整合成啥東西呀?是我們自己的產業團體要整合對外窗口才對吧 ...


他們不需整合,還是各司其職(農業不只是養豬產業而已...........................)
倒是該煩惱養豬業者要如何整合在同一個產業基金之下吧!!!
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver| 台灣群英養豬網

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表