雪特.....這會不會太扯啊?

蘇少儀

http://www.csfvaccine.org/background

Project Objectives
The objectives of the CSFV_goDIVA project are:

• 1. Standardization of newly developed diagnostic methods applicable to domestic pigs and in wild boar
• 2. Development and validation of new methods for the easy selection of suspicious animals (e.g. using thermographic infrared technology)
• 3. Molecular epidemiology for a better risk analyses
• 4. Final development and testing of the latest (3rd generation) modified live CSFV marker vaccines and accompanying DIVA diagnostics
• 5. New methods for the easy oral application of the vaccine
• 6. Role and pathogenesis of CSF virus reservoirs
• 7. Validation of the newly developed strategies including an epidemiological modelling
• 8. Exploration of alternative methods of suppression of viral replication.

這個組織夠說服力的了吧！！！
發展能夠區別診斷的活毒疫苗仍是最佳選擇
別讓....................觀念，模糊了大家正確的防疫方法
如果次單位那麼好，為什麼還要什麼第三代的活毒？
要聽臺灣專家的，就應該讓專家說真話，而不是請專家背書....................

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-4-2 21:11 編輯 ]

貴哥

話說回來,會不會是因為............
中國的豬瘟疫苗可能是死毒疫苗.............本來是活毒........到豬農手中變死毒了(死光了)
所以一堆人拍胸保證自己打過....沒事????沒起作用?????:102

貴哥

雖然不知道你在豬場裡的角色
但如果想要這個豬場步上正常軌道
我還是會建議老闆,將所有的防疫計畫
回歸國家所規定的免疫時機......這才是正途
畢竟國家制定出來的規範,不會錯...........得離譜
一項一項解決,越急越慌越亂.........邪魔歪道就找上門了
病急亂投醫,找的又是庸醫.....那更慘

蘇少儀

這都是空間
大陸如果開放臺灣生產的活毒疫苗銷大陸
大陸的疫苗廠商就會直起直追

貴哥

http://vettech.nvri.gov.tw/Articles/ahm/326.html

這是台灣行政院農業委員會家畜衛生試驗所
頒布的..........參考一下吧:020

貴哥

其他疫苗就看仿單或使用說明..........這是最正確的
賣疫苗的說法....不一定對......
因為為了銷售量......多少會有些誤導的偏門打法

[ 本帖最後由 貴哥 於 2011-4-3 14:18 編輯 ]

蘇少儀

冰溶了一半還是冰（比較麻煩的是冰堡已經是室溫）
另外就是內地的養豬戶對豬瘟疫苗要求廠商提價，產品標準化
即然不再是政府補貼的項目
疫苗廠付給員工的工資都從銷售疫苗來支持
那就一定要將本求利
否則經常要打十劑量或幾十劑量（沒有標準化）
施打的人不會心慌慌嗎？（打下去是否有效..........）

貴哥；如果沒有考察過大陸的養豬產業或驗證過大陸的疫苗
個人的建議是避免下定論
因為曾有文獻指出中國株（China strain；可能就是臺灣的LPC株）即便對豬胎兒都無致病性
兩岸的交流，別忘了背上有帖標誌的（臺灣）

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-4-6 08:11 編輯 ]

貴哥

我可沒下任何定論哦

我只講我的想法.......如果有哪個笨蛋要拿去當定論.....我也沒辦法呦:032

貴哥

蘇兄覺得對岸的豬瘟疫苗.....就這帖來說
重胎母豬施打豬瘟疫苗這方式
可以這麼做嗎?
可能會有什麼後遺症呢?
還是真的如同他們所言..........沒事.........繼續給他一刀切???