社會住宅的實現，就如產業組織一樣．自己的褔利要自己站出來．服務大眾也服務自己

蘇少儀

以前
三七五減租
果菜共同運銷
毛豬拍賣市場
......................................
都是政府用行政的力量幫助交易過程中弱勢的一方
但臺灣逐步實現民主並完全開放市場後，政府依體制及民意或放手或多所管制
如果完全放任時，自己的公平正義需要自己站出來
以實現自己所認知的社會公平正義
===================================================================
【記者李宜霖台北報導】台灣居大不易，一屋難求、昂貴，是民怨之首，適逢五都選舉，總統馬英九曾與社會住宅推動聯盟會面，許諾要讓社會住宅變成政府政策，被兩黨候選人當作政見。
10月29日在立法院，台灣第一次正式為社會住宅辦了公聽會。民間團體及學者仍擔憂政策、立法不明。
▲10月29日在立法院，台灣第一次正式為社會住宅辦了公聽會，學者夏鑄九憂心社會住宅的政策方向不明。（圖�于欣可　文�李宜霖）
台大建築與城鄉所教授夏鑄九表示，住宅法的方向很重要，方向錯了會很麻煩，選前開支票，選舉過後又被擱置，錯失良機。他認為「小帝寶」能否做社會住宅？端看社會住宅的立法方向。
夏鑄九談到，蔣經國曾經想推動住宅政策，一搞沒成，立刻縮手，台北的大安國宅、成功國宅，拍賣了事，國民住宅大拍賣，什麼人都可以買，這是失敗的經驗，不是社會住宅。
夏鑄九提到，社會住宅不僅提供最弱勢的團體入住。弱勢團體不靠政府政策的長期干預，就無法進入住宅市場，但社會將社會住宅污名化，住在低收入戶的公屋裡，被社會認為是沒有用的人，連社區裡的學生在學校裡都沒有尊嚴，治安問題層出不窮，遑論社區認同，這是當年美國低收入住宅的失敗教訓。
夏鑄九以北歐洲的成功經驗來看，荷蘭、德國、奧地利、北歐的社會住宅服務對象，涵蓋了比較寬廣的社會階級，包括社會弱勢的低收入者到中收入者，雖然與土地資本、房地產的利益衝突，卻也排除了土地投機與炒作。不但空間品質較佳，社會隔離程度較低，形成混居的社會，社會住宅成為有利於社會整合的政策。
借鑑成功住宅經驗
............................................................................................

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2010-12-26 00:07 編輯 ]