公務員的專業素養及GUTs

AbiM

我個人覺得
蘇先生  你認為公務員不好考
所以    要許多福利
讓我感覺    考上的就要享有跟一般人不一樣的權利

貴哥

那是關中說的............蘇哥哥只是稱讚他有懶趴而已PP5018ig

團長

現在公務員真的不好考
考的上可喜可賀
考不上  前無路  後有兵

應考有兩種
放棄工作專職考試
考上機率較高
考不上風險高


另一種一邊準備考試一邊上班
考上機率較低    每次都望著榜單看有無自己的名字
失敗三次   都快沒信心   還得猶豫是否要堅持下去
考不上風險低
但不是人幹的生活   因為現在民間公司都超時工作

這兩種人我身邊都有:093

monkeyb307

原帖由 團長 於 2011-1-9 00:53 發表
現在公務員真的不好考
考的上可喜可賀
考不上  前無路  後有兵

應考有兩種
放棄工作專職考試
考上機率較高
考不上風險高


另一種一邊準備考試一邊上班
考上機率較低    每次都望著榜單看有無自己的名字 ...

民進黨執政前好像沒這種狀況
反軍公教好像變成全民運動了......
就像印尼經濟政治沒起色就把氣出到華人身上

公務員少拿錢
大家的日子也未必能好過到哪......
精神上很爽日子照樣苦哈哈
這樣的鬥爭實際利益到哪了
台灣人什麼時候才能團結呢?

Peetles

公務員是公僕,所領的薪水和享受的福利乃民脂民膏.如果公務員把老闆們服務的很好,把公司經營得非常有效率.你領多少都應該,反之應該淘汰.一毛錢也不該給.
現在的重點是當公務員不容易,但不當公務員也不容易.沒有對公務員的評鑑和淘汰制度,久而久之就是劣幣驅除良幣,形成一個無效率的組織.

蘇少儀

原帖由 AbiM 於 8/1/2011 21:44 發表
我個人覺得
蘇先生  你認為公務員不好考
所以    要許多福利
讓我感覺    考上的就要享有跟一般人不一樣的權利

========================================================================================================
1, 你還是沒搞懂18%，18%優惠存款是有一段期間的公務員的特定部份薪資才有優惠（有其時空背景）．並非所有公務員都能享有的．先搞懂制度及背景再說嘛！！！
2. 那要看考那一種公務員考試．不過考試制度是一種很公平的制度．如果你有志於做公務員，考高等考試；第一要有學歷，第二必須學有專精（享有18%優惠利率年代的高考及格公務員，一個類科一年錄用5員以下，不過也有各類特考................）．好好加油吧！！！
3. 個人認為，給經國家考試進入公務系統服務的公務員（不包括地方政務官用人情進用的人）高薪是因為他們有上述的條件，給優秀的人高薪為人民服務是人民的褔祉．個人覺得沒什麼不對．

你說的公務員和我說的公務員不大一樣...................
而且....................
人的成就和心胸大小有關
少數的公務人員享有18%，那是那個年代的產物
大家放開心胸吧！！！

再說一次，考試制度是一種很公平的制度

蘇少儀

原帖由 貴哥 於 9/1/2011 00:19 發表
那是關中說的............蘇哥哥只是稱讚他有懶趴而已PP5018ig

==================================================================================================
你說幹...............................
我也說：幹.......................的好
也是是稱讚你有.............,,趴

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-1-9 12:28 編輯 ]

老人

別嫉妒別人的好, 自己要爭氣;否則叫那些上節目的也一樣每天領2500元,可好

FOLIN

幹！
去看看昨晚DIMO TV　有話好說，
裡面來賓稅改聯盟招集人所說的話，
搞清楚現在的人民需求，搞清楚現在政府負債多少！

小黃

不只不公不義，而是坑殺台灣老人 (本文由部落格主:"毛毛牙"所作http://momoge.blogspot.com/2011/01/blog-post.html#more

之前在寫「人籟論辯月刊」心得的時候，我就提過台灣老人政策的荒謬之處，果然，這幾天18％的問題又浮出來，看見國民黨這種政策真的想吐。

18％是用來當「老一輩」軍公教人員退休金的，理由是「當年」軍公教待遇不佳，很多藍丁也拿這一點鬼叫個不停，什麼信賴保護原則之類的鬼話。

633怎麼沒有信賴保護？

沒錯，「三四十年前」軍公教待遇比起一般民眾的確差了點，我是指「薪水」，其他部份呢？子女教育補助、租屋補助、治裝費……一堆奇奇怪怪的補助、津貼怎麼不講（現在這些大多取消了），更不用提軍教免稅勒！

何況三四十年前的公務員，現在早退休光了，留下來的公務員，老一點的就二十多年前進來的，那時的公務員待遇可不能說「很差」，而且相關津貼照舊，況且工作到 現在還沒退休的話，薪水可是很迷人的，如果這幾年退休，甚至還發生上班領七萬，退休領八萬的奇蹟，這次回存甚至還領更多勒！

這樣你跟人家說什麼信賴保護？保護「過頭」了啊！當初不是說優惠存款是用1.5倍去算的，當年12所以給18，現在1就該給1.5不是嗎？

沒錯，18變1.5差距太大，很多以退休公務員生活可能因此陷入困境也是事實（由奢入儉難啊！），為避免造成社會問題，這也是當年扁政府採取分階段改革的目 的，首先降低所得替代率，由現行九成五甚至超過十成的荒謬狀況降低，再透過勞保年金、國民年金等方式提高一般人退休所得替代率，最終目標是全民所得替代率接近（一致倒是不大可能，受雇者與雇主狀況也不一樣），這樣人民才有公平的「退休」生活。

（歐美先進國家所得替代率平均多在七、八成左右，不會低於五成，也不會高於九成，但台灣軍公教替代率九成五以上，甚至超過十成，勞工則不到三成。）

這幾年我負責社區照顧關懷據點的案子（明明不是我業務職掌的卻被硬塞……代班做太好就被坳代理至今，所以不要作太好，不然只會倒楣而已……），感觸真的很深，我們規劃一堆「老人生崖規劃」、「退休規劃」、「老人大學」、「終身學習」之類的鬼東西，不是說不好，而是「你要給誰用？」

台灣老人分成三種，一是退休後不怕沒錢花的，比方說軍公教、有錢人之類的，這些人退休後日子爽得很，遊山玩水去了，政府還幫他們規劃一堆老人大學之類好康可以去玩。

（當然也有退休軍公教日子不好過的，有些「早就退休」的，當初薪水真的不高，倒不可一概而論，在此以一般論，想雞蛋裡挑骨頭就免了。）

另一種是退休等於失業，日子變得很不好過得那種，這也是全國絕大多數老人的日子（勞保受薪階級），有些天龍人會鬼叫什麼這些人自己不理財活該之類的，幹！這是標準何不食肉糜的鬼話，理財就等於賺到錢嗎？投資不會有風險嗎？只想安分守己賺錢繳稅過日子也不行？

一個政府如果逼得全民都要去追逐投資事業，這個政府就該被推翻啦！

最 後一種則是不知道什麼叫退休的，尤其是農漁業已及自營商之類，這些人哪有退休可言，很多都是做到死（不管是在果園熱死的農夫還是王永慶），我不知道政府規 劃一堆老人方案是在搞什麼鬼東西，因為怎麼看都只是在圖利第一類日子好過的，至於第二類，我執行的社區照顧關懷據點方案可以部份照顧到（跑去據點用餐）， 至於第三類，一些鄉村據點可以有照顧功能，但很多還是沒接受到福利。

這也是為何謝長廷的六星計畫，最後只留下這一個，因為這個最好，馬政府也不敢隨便取消。

台灣政府舉債驚人，馬英九上任敗家更嚴重，這傢伙掏空國產的能力跟蔣介石有得拼，一樣是世界級的人渣啊！在這種狀況下，還想壓榨人民血汗錢去養那些鐵票部隊，罵一句幹你娘哪夠？別說相對剝奪感造成人民痛苦，債留子孫更罪大惡極啊！

反正台灣老人不是人，軍公教老人才是人就是了，國民黨唬爛說新的改革是要導正民進黨的缺失，那請問連戰是小吏還是大官，如果民進黨肥大官瘦小吏，那為何國民黨的改革可以讓連戰多拿二十萬？這樣可以省錢？你搞這種業配新聞要騙誰？

還有更惡劣的，明明現在的公務員都沒18％了，國民黨刻意透過這種反民的改革方式，一方面圖利鐵票部隊，二來製造社會階級對立，因為被罵得都是我們這些現役公務員，也的確有同仁因為被罵而覺得「幹麼罵我」，進而討厭綠營。

但現在公務員已經不是三四十年前沒台灣人想幹，被人瞧不起的行業。現在公務員學歷大幅提昇，可是「因為國民黨倒行逆施」被「遷怒」受到討厭（如果不是阿扁執 政，我才不削考勒！），但偏偏是很熱門的行業。別以為這些新公務員那樣好騙，可不是民進黨在婊國民黨政策而已，我們婊得更兇，像18％這種我們又沒有，卻要背黑鍋被罵的鳥事，帳全要算在國民黨頭上，因為18％是專制時代的行政命令，完全沒有受到人民認可，也沒有民意基礎，只是國民黨跟鐵票部隊的約定，不是 「台灣人民政府」與軍公教的約定，信賴保護個什麼鬼？阿扁分階段改革已經算對這些老一輩軍公教人員有夠厚道了，不然來公投看看，看會不會被全面廢除。

18%本身就是不公不義了，國民黨在國家財政困難的現在還繼續加碼圖利，根本是在坑殺台灣老人，或延子孫，應即推翻可也。