公務員的專業素養及GUTs

蘇少儀

==================================================================
各位可以比較現今的中央政務系統與以往的中央政務系統即可明瞭其間的差異
以往高等考試及格者多服務於中央政府機構
公務人員的素質確實維繫國家的短中長期發展及人民褔祉

另外，能領18%的退休公務員已經不多了
執政及在野政黨是否應該多用心在強化現有及未來公務系統為民服務的效能
別再為了政權或選舉，消費退休公務人員了吧....................
==================================================================
關中昨主持國父銅像揭幕典禮後受訪說，他可以理解社會大眾質疑國家獨厚公務員，但是「公務員絕對不等於一般人民」，試問每個人都可以當公務人員嗎？公務人員考試錄取率只有三％，「你考得上，國家就鼓勵你，保障你的生活」；且公務員受到相關法令限制，不得在外兼差，也不像私人企業有機會領六、七個月的年終獎金，不應和一般人比較。
============================================================================================================
關院長的專業素養及Guts令人佩服
敢為政策說明來龍去脈而且說得清楚的公務員已不多見
我們的社會除了應該監督公務系統的服務品質外，別忘了也應該公平的給予掌聲

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-1-7 10:52 編輯 ]

taiwanp

不太認同 ∼

領 18 ％的時空背景早已不存在，在民間利率只有 1％的情況下，還搞個 18 ％ 一般民眾相對剝奪感加劇。

現在全台月薪三萬以下的人超過五百萬人。許多軍公教退休甚至領的比工作還多， 在基層辛苦生活，退休優渥生活的強烈對比下，民眾反彈者眾！

關中嗆聲率取率 3 ％，有本事你去考，公務員不等同一般人？？那麼，勞工農民對國家的貢獻比公務員低嗎？農民老了除了被施捨的幾千塊津貼只能寄望不要生到不孝子，否則，什麼都沒有？？關中此語，表示公務員比較高級，所有享受較多的優待理所當然。那麼，其他沒領 18 ％都比較低級，一個人每年要繳三千塊去供養那些比較會考試的公務員？？

最近出門泡茶，大家對 18 ％幹樵聲不絕於耳。K 黨擺明買票，不然你奈我何？在台灣真當公務員真好，全世界最好的退休福利在台灣！！

如果農民勞工也有 6 ％就好了 ∼ 我也不會有意見 ！！一年花 700 億給 18 ％，再多花個幾百億給農民勞工，把台灣搞垮，最後大家什麼都沒有 .... 那最公平了！！！

蘇少儀

您不認同，我可以理解
而且您蠻理性的
我舉一個例子，希望您從中可以瞭解所謂的"貢獻度"

不說其他
就以建立及維繫毛豬運銷制度的公務人員與毛豬飼養業者來說
您覺得，對社會的貢獻一樣嗎？
如果您有經歷30年以上養豬經驗的父執輩業者，您可以聽聽他們過去的故事

您可以說：那有那時的時空背景

公務員18%也有政策的時空背景
而且領18%是依該公務員在某一時空背景下的年資，並不是所有的公務員的所有提存都是18%．另外，公務人員與國家之間有特殊的權利義務關係．

臺灣要往前走，大家要往前看
希望大家不會因為一些政治人物為了區隔選民（選舉行銷學）的烟霧就隨音樂起舞
就如豬病用藥，要有自己的獨立思考．免得東用西用，操豬又傷財....................

凡事看清楚，想清楚...............一切就都很清楚了............

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-1-7 18:21 編輯 ]

FOLIN

狗屁倒灶！見鬼的18%！
去所謂的公家機關辦事，看到的是什麼！
混的混慢慢來的慢慢來，能有幾個很熱心的，
說考進去的，就算只有0.01%錄取率，
不會被炒不用繳稅(未來會課稅，這才是合理！)已經很好了
薪水兩萬以下都要繳稅，公務員567萬的都不用繳，
以前在公司上班，努力做事想要多少薪水、升遷機會，
到頭來做冤大頭啥都沒有也是常有的事！
反過來看公務員，考績就算打很差，也只是影響升遷速度年終，
影響多少才短短一年兩年，擺爛的有差嗎，
很多地方甚至是還會輪流誰拿差的考績，這種叫公務員！
不要跟我說是少數，根本就是他媽的每個地方都一樣，
還有什麼旅遊卡、出國考察一堆Ａ錢自肥的名目，
拿人民的血汗錢去自肥，現在又搞18%大復活，
要吃也吃相好看一點，看了就一肚子火，
該做的不做，盡做一些危害台灣的行為！
我放銀行的利息一年能有多少！他們放一年我們要放幾年！

貴哥

對於關X的言論只有兩個字的評語..............狗屎

團長

如果18%有某種年齡限制   那我覺得還ok
以我爸台糖退休為例
雖然他約88年左右退休羨煞不少一般上班族
但就他20歲那個年齡   那時候台灣民間產業比較好賺
那時公務員薪資一般人沒興趣
我爺爺常k我爸   說我伯伯早期開工廠不知賺多少錢
我爸那時剛進台糖   據我媽說一個月薪資還不夠買嬰兒奶粉錢勒

現在我表姊在政府機關服務   一個月5-6萬
連我都覺得羨慕

但我覺得以前的公務人員素質比現在公務人員素質好多了
現在的公務人員都是考進去等退休的

關中算有guts  這種政務官  現在應該死光的了:093

l588999

1趴靠關係?1趴用錢買?只有1趴真正用實力通過高考!
小弟對於一部分有關係的高級公務員的評價:懶,混,1趴都浪費!
何時國家才會有(人人平等.)的制度出現?
以上都是日本時代的公務員吃像難看,既得利益者你認為呢?..............................真不爽!做工的,做農的,做生意的.養豬的,養牛的,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,你也有2趴..............................................................................覽趴!:026

[ 本帖最後由 l588999 於 2011-1-7 19:55 編輯 ]

theng

個人認為以現在來說,公務員的實際所得早已高出一般民眾所得太多了,再增加這18%真的沒啥意義,說什麼公務人員考試錄取率只有三％，「你考得上，國家就鼓勵你，保障你的生活」；難道收入是以考試成績做基準嗎?還說"且公務員受到相關法令限制，不得在外兼差，也不像私人企業有機會領六、七個月的年終獎金，不應和一般人比較。"以我曾經身為公務員來說,不要說兼差啦,在外開公司的都有,也不是每家私人公司每年都有六、七個月的年終獎金,不要創造公務員高於一般人的假像來做幌子,要講素質,今天要是大部分的公務員有素質我就不會因為看不下去自己跳出來了,

AbiM

現在的公務人員
沒錯都是考進去的
但是
考進去很難嗎?   3%   看起來很難
所以...要讀很多書吧?
所以...要花很多時間念書吧?

試問 沒有時間念書只能趕快工作賺錢的人
又怎麼有時間念書呢?
更何況那些不知道考了幾遍  沒有工作  也不用拿錢回家  還家裡繼續養著他
身分也不是學生  每天就說要念書  對社會也沒什麼貢獻
最後考不上了  家裡又出錢讓他考研究所  又讓他出國念書
回來  又考公職

以前的年代  能夠念書的  都是家裡有錢的
你看李登輝  我爸說他活到60歲才能去美國一趟
李登輝是年輕就出國ㄟ  更何況是出國住在那邊念書
更何況是一堆本來家裡就有錢的公務員?

公務員有幾個人是會認真工作的?
請問有哪些人熱愛自己的工作?
可以看出他對公務的熱情?

關中只是眾多不食人間煙火的公務人員之一
就像
88風災那天晚上的政院秘書長薛香川所說的蠢話一樣
別人家都沒了  是否都跟他無關呢?
那我們還要這樣的政府有什麼用?

政府做對的事  是應該的  
因為這是人民所繳的稅  所盼望的

l588999

認同,支持您!說到88水災在一次遷移香社村的(安養中心)時,災區的公務員一樣混吃等老百姓死,一切工作都是志工自動自發的在做,只有長官巡視走馬看花的時候,起來動一動不然坐久了會中風!真希望當初那些公務員中風成為植物人!