中時短評－貪汙無罪 國庫貼錢

jtf168

短 評－貪汙無罪 國庫貼錢

轉貼新聞來源：中時電子報 - 言論新聞 http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012050100449.html

2012-05-01 01:20  中國時報  【本報訊】


司法應該像皇后的貞操，容不得一點懷疑。不過，台灣人眼中的司法卻是「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線」。有錢，判生；沒錢，判死。

    　
司法的形象簡直已成「站壁」的。看看昨天的一個案子，法界就知道為何台灣的司法貞操會從「女神」淪為「神女」了。

    　
有位法官叫許聰元，十六年前被控貪汙，且遭聲請羈押，接下來的審判就像打乒乓球，最後打成「丟士」，被判有罪，許聰元就上訴；判無罪則是檢察官上訴。就這麼沒完沒了地「玩」了十六年。

    　
光這樣的審判流程已足以讓司法公信力全失；不過，笑話只鬧到這樣還不足以娛樂國人。司法乒乓打了十六年後，檢察官「一時失神」，竟拖過了上訴期限；然後法官就以逾期上訴為由，判決無罪定讞。

    　
一般人幸運地踫到檢察官「搞烏龍」，只會歡天喜地吃豬腳麵線，謝神謝佛，大喊僥倖。但許聰元當過法官，可非常人，他吃完麵線，轉身就申請刑事補償。司法院也很「幽默」，說他當法官時與關係人出入酒店，逾越社會能容忍程度，因貪汙案被羈押，多少也是咎由自取。然後打個折，賠他每天兩千元補償金。

    　
檢調要偵查法官貪汙，豈敢隨便？法官敢准予聲押法官，絕不尋常。這樣的貪汙案都會「逾期上訴」，納稅人還要因此賠錢。也難怪人民要對司法吐口水了。

Babyface

法律之前.人人平等???

法律根本是有錢.有勢的人在玩的.

有錢判生.
無錢判死..

ting

法律不保護好人、也不保護壞人。
它只保護懂法律的人。

Roselu

檢察官「一時失神」，竟拖過了上訴期限


以我的了解
台灣人通過司法官考試
(今年9000多人報考,過3關,可以參加受訓者 約70多人)

依照成績和志向
可以選擇當
檢察官或是法官
兩者之間沒有地位的差異
也可以互轉
單看 法務部 和司法院要不要讓你轉換跑道

檢察官是主動出擊
偵查不公開 證據蒐集完整 提起公訴
因此起訴書也是被告的最佳脫逃手冊

(台灣的檢察官定義是德國法,是社會公平正義的代表
不管有利於被告或不利,都必須彰顯
他們和美國的檢察官體系=國家的律師 無所不用其極打贏官司
是不同的)


而法官是 不告不理
依照檢察官所提供的事實證據
依法+自由心証+3個法官合議=判決


因此罵恐龍法官之前
應該先罵
自以為是+大笨蛋的檢察官