美牛「強制標示」 陳冲：6成7民眾認為可行

a8950025

引用新聞來自: http://tw.news.yahoo.com/美牛-強制標示-陳冲-6成7民眾認為可行-051400050.html
文中提到:
" 行政院長陳冲離開立法院時受訪，重申行政院提出的「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」4個原則都是從國民健康的立場考量。他並以「強制標示」為例，表示民調顯示有6成7的民眾可以接受在資訊透明、有選擇權利的情況下處理美國牛肉進口議題。他說：『(原音)我們在上一次做過的民意調查可以發現，如果大家對這個事情是有疑慮的情況之下，我們如果這樣嚴格標示的時候，就會發現大概67%的民眾覺得這樣是可行的方式。』"

只有六成七可以接受資訊透明、有選擇權利的情況下處理美國牛肉進口議題，
似乎聽起來行政院是往可接受且有條件的方向去處理美牛的議題了。
問題是這個民調結果不足以支持行政院對美牛往可行的方向前進，原因如下:

1. 三管五卡都不靈通了，哪來的資訊透明，即使台灣方面資訊透明，美方的資訊政府都掌握不到，資訊透明是民調受訪者的理想中的資訊透明，但現實情況的資訊透明，我門政府還有很大的改進空間。

2. 既然都用了民調了，是否該公布說有多少人(百分比)認為我們的市場訊息是資訊透明的。

3. 六成七的這個數字並不是很高，不代表足以顯示絕大多數的民眾，必須多交待這六成七的人是怎樣背景的人，例如: 高或低所得的人，年輕人中年人還是老年人，負責準備家裡食物的家庭主婦還是非家庭主婦，是否患有慢性疾病的人, etc。社會上還是有很多窮人與病人，他們的選擇性不多，即使是資訊透明，多半他們的選擇還是隨著物價高低來做決定，對於生產效率高的美牛，價格多半可以比其他正常生產方式的肉類來的低，所以我建議行政院必須在這議題上對台灣消費者的健康與消費偏好與習慣多加了解，且必須秉持著國家政府保護人民健康為最大施政目標。

4. 行政院提出的「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」4個原則裡的牛豬分離是怎麼個分離法，必須明確定義出來，她們本來就是分離的可是在市場上政府如何保證他們是分離的? 即使分離了，何以一個國家的施政方向是如此不一致?甚麼是牛可含瘦肉精而豬不行? 一旦開放了含有瘦肉精的牛，確定美國只有要繼續跟台灣談稻米蔬果等議題嗎?   含有瘦肉精的豬不行嗎?

二個小孩

這樣下去對養殖業越來越不看好，如果養殖的收入跟種菜一樣你還會養嗎?收入不穩定還要面臨環保查緝問題，加加減減賺不到多少錢，這樣你還會養嗎?

popsad

六成七是內閣官員作為民調樣本所作的調查是不是   這年頭還在搞愚民政策   難怪偶們常被小

蘇罵民粹  

小豬

民調的"民"是哪來的???????//

東坡肉

強制標示：這樣政府又有增加取締的藉口；拓展財源。

a8950025

即使沒有美牛問題，強制標示還是可以做，這樣還能替消費者提供資訊充分的消費市場，
只是為了美牛而強制標示，其效果可想是會跟三管五卡或是最近的禽流感問題是一樣的，
完全沒有達到資訊充分，
這政府不該挾著資訊充分的名義，行美牛過關之實，現階段還有很多議題沒有改進，
然而政府也是一直是在被動的狀態，只能處理美牛，而無法處理台豬。

我對台灣的農業還是覺得有希望的，但是現階段市場的發展與資訊的傳遞有太多太多缺失了，
這對台灣的農業發展就是一個大隱憂，而我們身為農家子弟在這樣的環境下，
必須有不一樣的做法才是突破現況的唯一方法。

小和尚

PP5009ig民調...............資訊透明
                      PP5013ig

poki

還沒開放就滿街是,先處理好再說吧,至少讓人民感覺到有作,而不是放嘴泡!!