疫苗的效力..........

養豬年代

這陣子大家都在討論疫苗在豬場上使用的情形....
我相信大部份的人都認為如能不打疫苗就不打疫是最佳選擇，省錢又省工哩！
但如果到了場內有疾病發生時，似乎又不得不把疫苗這種處理方式例入考慮。
打這個疫苗有效嗎?我想這也是很多場主的問題！
問別人，常又得到不同的結果!!
最常聽到的一句話就是：用的順順就好！
是這樣嗎？當然是如此！但每個場的狀況都不一樣!!!!!
什叫好的疫苗？
一般書本上是說可達到80%以上豬隻據有保護力的疫苗就可稱是！
因豬是群飼性的動物，使整群豬隻抗體均勻就能抵抗一定的病原的侵襲！
另一個問題就是，使用了這疫苗後，是不是就要一直用下去，還是打一陣子後就可停打！
而這又關係到這個疾病的特性!!
最要考慮的就是這病原會不會持續存在豬體內？抗體上來後其可不可以將其清除....等？
因這都會影響到疫苗使用後其可達到效力的高低及是否可以停打的問題....就像口蹄疫疫苗！
而自家與商品化疫苗誰打較好？？這也沒什絕對事!!
很多商品化疫苗的前身也都是從自家發展而來的!!
但也有自家性疫苗在場裡用而反而造成更大問題的!!!
這一再再考驗著每個經營者的智慧！
總之，順順就好！
這可能是最沒用也是最好用的一句話吧！
以上"聽聽就好"！

suvaxyn

那小孩為什麼要打那麼多疫苗:em36:em36:em36

小文

因為小孩是....人
而且就算當成"豬"   也只有一隻"豬"要打疫苗

金盟友

施打疫苗產生抗體，抗體也是蛋白質，是否會影響造肉？
產生抗體的同時，豬隻處於緊迫狀態，對其他疾病之抗病力應會下降？
印象中，夏博曾說過：除豬瘟及口蹄疫必須施打外，僅可能少打疫苗。

sungping7834

我之前也在論壇上問了許多疫苗問題∼
基本上　廠商會建議每樣皆施打較保險∼（或許這樣一來，他們才有錢賺∼）
我最近也開始針對肉仔豬勤加打疫苗
（在五月之前，只打ＨＣ＊２次、ＡＲ＊１次兩種）
最近針對我場內夏季育成率會降一成左右，加了ＡＰＰ、ＰＲ、ＳＥ，且改採ＡＲ兩劑的做法）

還蠻累的∼但心中有個心得與感想∼
如下：
基本盤：設定好自場所要的育成率目標
（１００％不可行∼別太過好高務遠，把守住育成率基本盤，追求到優良的境界，而不是追求到高標準的優秀卓越的地步，否則豬不會怎樣，但人可能會過勞死∼）

再來：尋求改善對策：
能從畜舍環境、硬體、作業習慣、與疫苗施打種類來著手∼
我是比較喜愛畜舍環境、硬體、作業習慣（原因是初期投資成本多一些，但卻是較為一勞永逸的作法∼）
但當”自場的畜舍環境、硬體、作業習慣，巳經改善到緊繃極限時∼
若此時還是顧不住基本盤時∼
再來針對自場的防疫計劃作加強

suvaxyn

原帖由 金盟友 於 2006-5-29 11:18 PM 發表
施打疫苗產生抗體，抗體也是蛋白質，是否會影響造肉？
產生抗體的同時，豬隻處於緊迫狀態，對其他疾病之抗病力應會下降？
印象中，夏博曾說過：除豬瘟及口蹄疫必須施打外，僅可能少打疫苗。

兩權相害取其輕
另外經政府核準的疫苗都是有其必要施打
只不過你的基準點跟耐受性在那裡

suvaxyn

原帖由 金盟友 於 2006-5-29 11:18 PM 發表
施打疫苗產生抗體，抗體也是蛋白質，是否會影響造肉？
產生抗體的同時，豬隻處於緊迫狀態，對其他疾病之抗病力應會下降？
印象中，夏博曾說過：除豬瘟及口蹄疫必須施打外，僅可能少打疫苗。

動物在當环境温度變生很大改變和因病原菌的侵入而需要啟动免疫系统时需要消耗大量的能量和營養

suvaxyn

提高猪群健康而为养猪所带来的好处包括：促進生長、降低死亡率、减少药费，提高飼料轉化率和增加出售重。任何猪場的目的都是为了創造利润。