袁健生：牛豬爭議可參考火雞

jtf168 · 發表於 2012-4-7 12:52:08

本帖最後由 jtf168 於 2012-4-7 12:53 編輯

袁健生：牛豬爭議可參考火雞

轉貼新聞來源：聯合新聞網即時新聞【中央社╱華盛頓5日專電】 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7010475.shtml

面對開放美國牛肉進口後，可能出現開放豬肉的壓力，中華民國駐美代表袁健生今天指出，可以參考當年談判開放火雞進口的經驗；當時談完火雞後，並未提及後續開放項目。

袁健生在駐美代表處舉行新任駐休士頓辦事處處長廖東周宣誓典禮後，對政府處理美牛問題表示，為維護國家利益，台灣的美牛政策已經很清楚講出來，美方應該體認到台灣為何開放，是因為考量下一步TIFA（台美貿易暨投資架構協定）。

他表示，鑑於美方的政治現實考量，牛肉開放後有利無害，為何不能開放？

部分立委認為美豬壓力在美牛開放後將隨之而來，袁健生指出，當年參加開放美國火雞肉進口談判，當時也沒談到開放進口，後面會是什麼。現在牛肉有爭議就談牛肉，不能完全參照一方的做法，每個國家有自己的做法。

袁健生根據開放火雞肉進口談判的經驗說，當年大家對白肉興趣不大，認為吃雞肉就好，開放火雞肉進口後市場反應不好，美方也接受，不能說為了美國利益台灣人非吃不可。

對於國家利益、民眾健康與國際空間的拿捏，袁健生強調，全世界許多國家都開放牛肉進口，台灣考量恢復TIFA，進入TPP（跨太平洋夥伴協議），參與國際貿易，不被孤立等現實因素，這已經是政府的政策，既然對國家有利，對國民造益，為何不進行？

行政院提出開放美牛16字箴言「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」，在國際化環境的現實中，袁健生說，當年決定開放火雞肉，總不能強迫民眾去買，就像進口香菸一樣。

他表示，牛肉是很好的食品，既然科學無法證明對人體有害，全世界都在食用，為何不考慮開放？

【2012/04/06 中央社】@ http://udn.com/

Babyface · 發表於 2012-4-7 17:29:58

本帖最後由 Babyface 於 2012-4-7 17:30 編輯

如果"偶素碼櫻韭".
就政治考量.
會讓美牛問題在國內再發酵一下下.
再開放..
向"渼漍'表示.這是一件多重大的政治經濟問題....

jtf168 · 發表於 2012-4-7 19:39:02

本帖最後由 jtf168 於 2012-4-7 19:44 編輯

節錄轉貼：維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E6%B0%91%E4%B8%BB%E7%BE%A9

民生主義

孫文給民生主義下的定義是：民生就是人民的生活、社會的生存、國民的生計、民眾的生命。但是民生主義並非就是社會主義，畢竟其內容有其更改，應是大同主義。

演講從實業革命以後生產力增長帶來的眾多社會問題談起，進而闡述西歐社會主義的各種思潮、流派。並把國民黨的民生主義政策確定為一是平均地權，二是節制資本。

還要發展國家資本，振興實業，第一是交通事業，第二是礦業，第三是工業。要用國家的力量振興工業。接着，孫中山談到吃飯問題，並強調這是民生主義的第一個問題。

他認為中國人不夠飯吃最大的原因是農業不進步，其次是受外國經濟的壓迫。在目前來說，應該趕快用政府和法律的力量解放農民，否則民生問題就沒法解決。

民生主義的目的在於以養民為目標，中國的糧食才能很充足。關於穿衣問題，孫中山認為人類生活的程度可分為需要、安適和奢侈三級。

目前解決民生問題，是要解決需要問題，使四萬萬人都豐衣足食。