毛骨悚然 培養無痛動物以便人道屠宰？

waitingbus

毛骨悚然 培養無痛動物以便人道屠宰？更新日期:2009/09/09 12:35      隨著遺傳工程學不斷進步，研究人員表示，不久後他們將能夠在農場上培育出「感覺不到疼痛」的動物。
新華網報導，隨著經濟發展，人類消耗肉食越來越多，大部分肉食產自工業化農場。
動物保護組織要求善待農場動物，不要讓牠們在飼養過程中受苦，結果這種要求引發了新的想法，「如果不能改善飼養環境，讓動物免除痛苦，何不研究發展出無痛動物，讓動物不知道痛？」
最新研究發現，缺少特定基因的老鼠對熱和高壓的敏感程度比正常老鼠弱，也就是比較不容易感受到疼痛。
另一項研究則發現缺少另一種特定基因的老鼠，雖然能感覺到疼痛，但是牠們並不畏懼疼痛，或因為疼痛有不舒服的感覺。
除此以外，還有其它所謂人道的想法，包括利用動物細胞直接生產肉食，而不用依靠屠宰動物取得肉品。例如直接培養出雞腿或魚塊。
聽到這些讓人雞皮疙瘩掉滿地的構想，恐怕有人想戒掉葷食改吃素了


個人覺得有時候所謂的人道其實有些自我矛盾的地方，並沒有解釋清楚
有時候是另一種合理化的方式，讓人使用和生產經濟動物的時候
比較舒服一點，不要感到那麼罪疚。
也許我們可以大方地承認為了滿足大家的需要，或者為了生存，
我們就是已經改變了動物很多原本的樣子和飼養方式，
而且需要如此做下去......
如此也同時學習感謝牠們給我們使用
並且學習尊重環境

taiwanp

http://sonata.pixnet.net/blog/post/24780808

這樣一點都不會痛 ∼∼ 自己當農夫 ∼∼  而且還可以去偷別人的農作物也不會被關 ∼∼

佑紋

我也有在玩耶........雖然沒什麼好玩....不過加減玩囉..............

東坡肉

培養無痛動物以便人道屠宰？自己不是被屠宰的動物，怎麼知道他不會痛？
所謂人道無非自欺欺人，因總是以自己的立場看事情。
就像幫狗穿衣服怕他冷，真如狗意？還是主人自己的虛榮？合理化？
？？？

HANGE

話雖然那麼說，
可是人類自古以來就一直再改變飼養動物的性態來符合需求了。
研究如何讓生物快速成長，研究如何交配出肉質更好的牲畜，
甚至連植物，也為了人類的需求不斷的被任意改良(方型西瓜，子彈蓮霧\等等)。

其實在眾多改良當中，只有研究無痛動物，是站在動物的立場做考量呢。

如果這樣想的話，有何不可?有何不對?
即使自欺欺人，也總是個替動物著想的做法。
對動物是不是真的比較無痛，雖然不知道，但是跟有痛宰殺比起來，
多一份可能解脫這份劇痛的機會，為何不好?

為了避免牲畜死亡時的痛苦，而進行各種實驗，個人不認為這是虛榮或者合理化什麼。

pighead

動物或人類都一樣，為什麼要有痛覺？
能夠不要有痛覺不是很好嗎？
如果真的有好處，那麼在進化上應該會有無痛覺的動物或人出現，
如果真的在群體中具有優勢，那麼無痛覺動物或人應該會存留更多，
但是如今似乎沒有看到這種動物或人類啊？
連簡單動物(不論中樞神經系統或散漫神經系統)都有類似痛覺的反應，
然後會避開，以免生存受到威脅。

HANGE

呵呵，是這樣說沒有錯....
但是如果生存注定會受到威脅...(食用，實驗動物):018
連避免都無法避免，
那為何還要讓他們有這種機制呢?:095

人類也是一樣阿，
為什麼手術時要麻藥來麻醉痛楚??
為什麼行刑時要喝酒麻醉意識??
因為癌症痛苦到死的人為什麼會想要選擇安樂死??

程嘉華(Jessie)

書名：Why We Hurt: The Natural History of Pain
作者：Frank T. Vertosick Jr.
譯本：聽疼痛說話
出版社：天下文化

本書的作者是一位神經外科醫師，即是《神經外科的黑色喜劇》的作者。

一般的醫學科普書多半是以一篇一篇的臨床案例所構成，而《Why We Hurt》一書是以十三種醫學上的疼痛為主題，包括偏頭痛、三叉神經痛、癌細胞轉移的疼痛等，每一個主題包括臨床案例以及作者對於此病症的看法，對於臨床案例的描述，包含症狀的敘述和可能的醫療過程，而本書特殊之處在於作者會敘述關於此病症的歷史或者是此疾病對社會層面的影響，而最令人感到驚豔的是作者會對於敘述的疼痛提出可能的意義，讓人覺得生病疼痛不是活受罪而已，更多的時候其實是上蒼將訊息隱藏在疼痛中，讓疼痛有意義。

pighead

實驗動物如果沒有痛覺，那麼牠大概能夠做實驗的用途會減少很多，
因為可能牠不能做神經試驗、部分生理試驗、行為試驗、甚至一些與收縮緊迫等反應相關的試驗等等；
食用動物的話嘛，說不定可以減痛或無痛，我總是有點覺得怪怪的，
所以才會提出先前的問題大家來討論一下，先撇開缺少特定基因會有基因改造食品的疑慮，
動物會不會因為缺少這些或這個特定基因而可能或容易產生一些特殊行為、生理、疾病等，
我只是疑問，沒有下結論。

程嘉華(Jessie)

這個議題讓我覺得恐怖.................我說真的。

只要完全沒有痛感，很容易讓這種動物變成相當容易受傷、同時非常具有傷害性。

為什麼？試著想想看，我就拿豬做比喻好了，如果無痛甚至是痛覺不敏感，腳蹄上的傷口對牠們來說，沒感覺！即使嚴重到蹄都掉了、骨頭都磨出來了，沒感覺！當小豬被母豬壓到，沒感覺！當皮膚病發生，磨到皮破血流，沒感覺！當豬群咬尾時，咬到見骨，沒感覺！當你趕豬的時候，不管是棍子或電棒，沒感覺！當你被公豬攻擊的時候，不管是磚頭敲還是鐵棒敲，沒感覺！甚至某些因腦部受損產生攻擊行為的豬，不管是打斷牠的腿還是打掉牠的耳朵，只要一息尚存，想要躲過牠們的攻擊，你需要媽祖上帝耶穌阿拉天篷元帥.........................

我讀過某一本書，談到為什麼糖尿病的病人很容易因為四肢末端的受傷或病變導致截肢，很多人以為是糖尿病導致四肢末端容易受傷、而且不容易癒合，但是研究發現，並非如此！真正的原因是『痛覺』的喪失或缺失，因為糖尿病人的血液長期處與高濃度的糖含量，導致四肢末端的神經受損，因此『痛覺』不靈敏。

如果是一般有正常痛覺的人，對受傷的部位一定會小心翼翼和避免碰觸，一直等到受傷的地方慢慢癒合和復原了，才會慢慢敢用力或使用；接下來很容易推論了，因為糖尿病人的四肢末端『痛覺』不靈敏，所以即使受傷也不痛或不那麼痛，這些病人還是很容易用一般的力量和方法使用他們已經"受傷"的四肢，讓傷口沒有休息和癒合的機會，甚至更加惡化，最後終於不得不走向截肢。

這個議題讓我覺得恐怖.................我說真的。