兩者之不同
本帖最後由 s6621331 於 2013-6-2 17:44 編輯"沒有規定不可以用,就是可以用"
"沒有規定可以用,就是不可以用"
大家覺得這兩句話有啥不同???
用錯了,可能會影響各位未來的生活
你支持那一種做法
淡定，淡定，淡定…… 那是能用還是不能用??想太多.能用不能用全出在官字那2張口!!
{:5_389:} 淡定，淡定，淡定…… 所以我堅持反對讀法律的當政府首長 !!:@:@ 出事的話不能用
沒出事的話他們也不知道能不能用 用什麼?用什麼?
大家都保持著一顆純淨的心.不投機的心.何來用與不用的問題!!!
如果你們覺得我是在說瘦肉精,那就錯了
其實瘦肉精是屬於法規規定不可以用的東西,沒得討論
大家想想,如果執法人員秉持
"沒有規定可以用,就是不可以用"
那可能台灣就將從此消失"特色小吃"
因為法規永遠跟不上研發人員腳步
台灣的研發人員將從此背負"無良"二字
淡定，淡定，淡定…… 我只是路過打醬油的。
頁:
[1]
2