瘦肉精在台灣開放真的對台灣一般的消費者公平嗎?
本帖最後由 tomcatto 於 2012-3-16 15:47 編輯瘦肉精以後在台灣開放後
這樣的豬價能撐2年有幾家....
或許到時台灣養豬頭數大減時....
豬肉要由美國進口含瘦肉精的...
台灣還剩多少養豬的哩...
養豬的還剩多少可以堅持不加瘦肉精
不加瘦肉精的豬肉價格可想而知....
未來的趨勢就會像美國一樣.....
由你的收入多寡去強迫選擇..........
有錢的...當官的....他們沒差可以選較貴無瘦肉精的豬肉...
但就會逼的生活條件一般的人只能選擇便宜有加瘦肉精的產品.....
這樣對生活條件一般的消費者有比較照顧嗎?
何況我們是在替下一代選擇....
以後我們的小朋友....從國小吃到高中的營養午餐....
業者為了競爭....還是只能選擇便宜有加瘦肉精的產品.....
小朋友有任何的選擇權利嗎?這樣也算公平嗎?
而目前台灣養豬戶還算不錯 ...
可以提供健康又人人買得起的豬肉....
為何要搞到最後只有某些人才能享受無添加瘦肉精健康的肉品.....
沒那麼嚴重啦
就是多了一項肉品的選擇而已
有瘦肉精 跟沒瘦肉精
就好像可以選擇吃
紙盒裝 塑膠袋裝 跟餐盤裝的食物一樣
重點是政府疑似滅豬農行動
豬農一個月會倒十幾家
本帖最後由 tomcatto 於 2012-3-16 15:34 編輯
ogts 發表於 2012-3-16 13:31 static/image/common/back.gif
沒那麼嚴重啦
就是多了一項肉品的選擇而已
這很嚴重...
那時不加瘦肉精的豬肉價格可想而知........
重點是買不起這些健康豬肉的人...
只好被迫選擇有加瘦肉精的..
還有養豬戶有幾家可以撐到那時候.....
重點是政府疑似滅豬農行動。
結果：
可以選擇不要吃〈連含瘦肉精的都吃不起〉。 tomcatto 發表於 2012-3-16 15:26 static/image/common/back.gif
這很嚴重...
那時不加瘦肉精的豬肉價格可想而知........
可是
如果不使用瘦肉精
而大家都去買便宜的瘦肉精豬肉
那台灣的養豬戶如何撐下去
如果台灣豬肉和進口美豬一個價
那我们就有競爭力
因為人民一定會選擇台豬
但有可能一個價嗎
沒使用瘦肉精的高成本豬價
如果一直和美豬同一個價
那我們撐的下去嗎
政府有那麼多錢一直補助冷凍場嗎 何以見得進口的瘦肉精豬肉會比較便宜?
不用自己嚇自己,進口商不是笨蛋........他也是要賺錢的
我想有很多人見過吃痩肉精的豬長什麼樣子，這種霸道的藥說對人體無害我是無法相信的，政府有沒有想過，這些肉品進來，基本上是經濟上中弱勢的人吃，有時，我會認為這個政府還有存在的意義與價值嗎?居然有國會議員說少數加了痩肉精的豬就代表臺灣所有的豬肉就比美國肉品還毒，這不就是說臺灣有少數人作姦犯科，那代表全臺灣住的全是壞人，虧他還是執政黨的立委，請記住，政府的功能不是只向有錢人靠攏，多關心一下弱勢的人民。說完了，心情還真是有點沈重，身為臺灣人的悲哀! 貴哥 發表於 2012-3-17 06:32 static/image/common/back.gif
何以見得進口的瘦肉精豬肉會比較便宜?
不用自己嚇自己,進口商不是笨蛋........他也是要賺錢的
...
依目前美國產地價格運到台灣來的話....
何況還有內臟以前多少現在多少相信你應該很清楚
我是說如果全面開放的話...
不是有人最近一直吵要台灣也開放使用的議題 我前天看政論節目,裡面有一個人提到
大家認為ECFA通過
最大的受益者是誰
鴻海,台積電,還是台灣的中小企業
其實都不是
因為如果沒有ECFA
台灣的大公司及少部分的中小企業就會轉往海外投資
誰的傷害最大
台灣數以百萬無法移民的勞工
大企業移出,勞工找不到工作失業率提高
就像歐巴馬問賈伯思
美國要提供什麼協助
蘋果才願意把工廠移回來
賈伯思明白告訴他
回不來了
想想
開放瘦肉精
最大的受益者是誰
不會是進口商也不會是豬農
最大的受益者是誰
還是全體人民 想想
開放瘦肉精
最大的受益者是誰
不會是進口商也不會是豬農
最大的受益者是誰
還是全體人民
為什麼？我不懂其邏輯；可否解釋一下？謝謝！
頁:
[1]
2