交通影片-- 誰的錯！！
FHBkV4Y8zpw&hl=en_US&fs=1&回覆 1# taiwanp 的帖子
阿瀰陀佛.........還好沒事:019ade 追究責任的話,每一台都有錯不過跟在大車子旁邊本來死角就是很大
所以要多注意點啊
想影片裡面,如果真的碰到那樣的情形
小車子先按喇叭再說 我認為是大卡車的錯耶~
因為那輛大卡車本來在小客車的後面, 太急著超車才會這樣
(卡車司機可能認為小車車應該會自動讓他吧?)
這個影片的另一個分享有加註解喔~
回覆 4# vbkid 的帖子
是這樣說沒有錯但是在責任的歸咎上,是三各都責任
因為有碰過類似的問題 這個駕駛一定嚇到一褲子大便.....................PP4008ig
回覆 6# 貴哥 的帖子
真的羨慕你什麼重大的問題到你手上都變得很好笑，那就沒有重大問題了
回覆 5# ARMANI 的帖子
好像台灣的法律習慣是如此哦在美國有位朋友也是晚上過十字口綠燈，結果有車從紅燈方向闖入十字路口，
朋友的車撞上對方的車子，法院判定結果也是朋友需要自付一部分的修車費用
(大部分修車費用是對方付的)，朋友想要申覆，學校的法律顧問室(美國大學都
有這種免費給學生的服務)勸他不要強求法院改變成全額由對方支付，因為法院
有強調這是雙方都沒有傷亡的前提下所做的判定，也就是鄭重警告闖紅燈的肇
事對方如果有傷亡的話，可能全部刑責都是闖紅燈者要擔起。
說老實話，到今天我還沒有完全能夠搞懂這種說法，因為一顆豬腦袋是無法完
全理解法律世界的道理。 原帖由 pighead 於 2010-1-17 20:22 發表 https://taiwan-swine.com/images/common/back.gif
真的羨慕你
什麼重大的問題到你手上都變得很好笑，那就沒有重大問題了
老師不瞞您說...............其實我是個低能兒,所以說:世界上最快樂的人是白癡(噓......不要跟別人說我是智障這件事)PP4008ig
回覆 9# 貴哥 的帖子
無憂無慮真好 ∼∼http://blog.roodo.com/pg_0203/9b378c9b.jpg
這段影片我的看法切入點倒是有點不同，油罐車最該死（你也告不到他）。但是，狀況發生了 .... 接下來呢？ ...
1). 中間那輛應該是 Toyota Altis ，是車輛讓車主失控？還是車主讓車輛失控？
2). 最左邊那台三零的車表現良好。被碰了還加速逃離現場，沒有失控撞護欄，也沒有緊張過度踩煞車（那就準備追撞了）....
承第一個問題。Altis 底盤先天不良，再加上國產車普遍欠缺 ESP （車身動態穩定系統）導致失控。ESP 重不重要？有被救過的才知道它的好！底下是國內車友自行製作 ESP 的測試影片。
n9F0eyVl_5o&hl=en_US&fs=1
[註解]：
Peugeot 206 RC ESP / Peugeot 206 RC ESP 防滑系統測試本測試是在無車廣大安全的空地上進行, 網友不要輕易學習嘗試. 第一次：ESP防滑系統有開啟(預設質), 車輛打滑時電腦立刻介入, 幫助穩定車的尋跡性. 第二次：ESP防滑系統關閉, 車輛快打滑立即反打救車, 車子雖打滑但是還是停在原先行進的軌道上. 第三次：ESP防滑系統也是關閉, 但是一般人遇到...
再來一個國外的學理分析影片：英文聽不懂的看影片就明瞭了 ....
WmCJtsRYE3c&hl=en_US&fs=1
最後，有錢要去裝一個行車記錄器 ∼ 有事才不會找不到證人！！
頁:
[1]
2