您會擔心「契約養豬」危害產業未來嗎？

楊冠章 · 發表於 2008-8-26 14:43:39

[/img

[ 本帖最後由楊冠章於 2008-8-29 20:45 編輯 ]

許竣淵 · 發表於 2008-8-26 21:33:02

代養真ㄉ不容易因為如果是自己ㄉ豬舍那還好,如果是租ㄉ豬舍那就只能當副業娛樂娛樂養身體ㄉ,因為代養場常常空豬舍2各月

小甜甜 · 發表於 2008-8-28 19:07:56

疾病控制
台灣養豬就是一各大染缸
FMD沒中過的場才適合和妳們契(棄)養

山豬 · 發表於 2008-8-29 10:58:30

契約養豬大公司都算的好好的看一看算一算育成率如果好賺個工錢如果不好會賠錢

taiwanp · 發表於 2008-8-31 22:36:42

某南部一萬頭的大場已被大成吃下來 ∼ 大成離一條龍越來越近了！！

l588999 · 發表於 2008-8-31 22:38:48

原帖由 四林繁 於 2007-10-29 09:25 發表
國外的做法是雙贏，我們的是壓榨，飼料場談契約養豬，所定的條款都相當嚴苛，因為豬農經營困難借此機會，推銷契約養豬，但反過來說，若目前豬價在高點是否有豬農願意契約養豬，或者是企業願出來推廣契約養豬。:102

以投資角度計算成本包含:土地(漲跌風險).豬舍軟硬體.(豬舍建築十年折舊維修)環保問題(抗爭.罰單.驗水)利息支出(總投資金額每年定期利息損失)廉價勞工(整場管理工資有獸醫.洗豬工資)養成率(成敗風險)這裡全部要你負擔.財團穩賺!
窮者愈窮.富者愈富

怪昌 · 發表於 2009-2-7 12:35:08

一個財團跟一個農民要配合你想可能嗎一ㄍ拿算盤一個拿鋤頭應是現在玩玩吧畢竟天下沒有白癡

好野倫 · 發表於 2009-6-3 23:25:13

契約養豬在飼料廠的立場是追求固定的客源、穩定的用料量，殺雞取卵的行為不是聰明的飼料廠會做的事吧？利潤合理分配是必定要討論到的部分；一定要朝著讓契約戶有利可圖的方向前進，不然誰要合作？

pighead · 發表於 2009-6-4 11:40:01

呵呵呵，還要看契約怎麼寫與解釋。

一但簽了約就有法律權責的約束，如果養豬戶方面對契約不清楚(包含條文之解釋)，就有可能被殺雞取卵，如果這樣的作法在契約中已訂定的話，那就合法囉！

利潤合理分配的重點在於什麼叫做合理，雙方的認知與解釋不同，討論時就得要很小心地界定，通常在界定時為避免破局就會採用模糊字眼或說法，那麼簽約後
很容易起衝突，然後就演變成各說各話，甚至步上法庭仲裁，走到這步，通常輸家可能是養豬戶。

如果簽立契約前與簽立時，能有公正第三者(具備相關的法律知識者)確認雙方的解釋言詞與意圖，並有會議記錄，可能會減少爭端。