美國走狗

Babyface

據可靠消息,中央農畜衛生單位日前針對美國進口豬肉及國內豬肉相繼檢驗出培林含量不合格事件,舉行閉門會議,會中邀請的國內學者專家一面倒的贊同.應當參考聯合國標準降低國內培林檢驗標準值.(明明就不是聯合國會員,為何要去甩它的標準.)並恢復美國豬肉進口.(我們明明是買方,為什麼遊戲規則卻由對方訂.)真是令人百思不解阿.希望各位養豬先進们發表一些你们的高見.

ace

永遠的犧牲品
wto下的犧牲品
培林下的犧牲品
做好市場區隔  自我對市場的定位
或許這條路不好走.但是如果不去走
哪天又會成為不明原因的犧牲品

TsungCheng

首先要說的是罵的好

台灣養豬這麼辛苦，從之前口蹄疫大家好不容易才要渡過"歹年冬"了

加入WTO事事都好就是對農業不好，補助別傻了，自己計算機拿出來多算算還比較實際

這次陪林事件我個人是不認為PAYLEAN會對身體造成多大的傷害，但是

重點是可以藉此作產品區隔化(例如:市場上內臟不可以被檢出使用PAYLEAN)，抑制美國進口一陣子(真的可能只有一陣子^^"),

誰也不能保證台灣會不會開放使用(很有可能會)，不過就是走一步算一步摟。

偷一下別人說的，年年難過年年過，春暖花開又一年，大家加油:0800" />

[ 本帖最後由 TsungCheng 於 2007-8-9 03:58 編輯 ]

綠葉

原帖由 Babyface 於 2007-8-9 00:40 發表
據可靠消息,中央農畜衛生單位日前針對美國進口豬肉及國內豬肉相繼檢驗出培林含量不合格事件,舉行閉門會議,會中邀請的國內學者專家一面倒的贊同.應當參考聯合國標準降低國內培林檢驗標準值.(明明就不是聯合國會員 ...

　好像學者都說含量少　　不會對人體造成傷害　　會不會消費者聽多了造成致入性行銷　到最後對於”賠您”對人體的傷害無動於衷了呢？　

何大炮

瘦肉精亦會死人的，在中國大陸每年皆會出現幾起，雖然那是因用量過多所致,但危害仍是存在.為何要走技術後退的回頭路呢?我一直認為假如人類再不自我節制 ,相信大自然會反撲: