神經病與精神病 ?!

gtc

投審會指出，即使敏茨是美國公民，但是他同時也是DMG的執行長及創辦人，是大陸重要的媒體，若兩者之間無法明確劃分，恐涉及陸資投資台灣媒體的疑慮，將會從嚴審查。

投審會指出，即使敏茨是美國公民，但是他同時也是DMG的執行長及創辦人，是大陸重要的媒體，若兩者之間無法明確劃分，恐涉及陸資投資台灣媒體的疑慮，將會從嚴審查。............ 這是 "神經病" ?

投審會指出，即使敏茨是美國公民，但是他同時也是DMG的執行長及創辦人，是中國重要的媒體，若兩者之間無法明確劃分，恐涉及中資投資台灣媒體的疑慮，將會從嚴審查。..............這是 "精神病" ?

gtc

不但老一輩遭受中國黨洗腦的台灣人習慣中華民國的國名，縱使是台灣民主化後生長的太陽花學運世代的年輕人，也很少有人意識到以中華民國做為國家名稱的荒謬性。台灣要加入聯合國，成為一個主權獨立的正常國家，用目前的國家名稱，是絕對不可能的。
國家與政黨的名稱不妥真的無傷大雅嗎？ 林長裕

gtc

媒體追問，是否認同支持蔡英文就是支持美豬的說法？
廖東慶專欄/台灣關係法到底有多強？

朱立倫則說，他想各地都有這樣的聲音，可能很多農民都有這樣的看法。

「華獨」的說法就是臺灣是一個主權獨立的國家, 國名叫中華民國.
這樣的詞句拿到國際會被笑說你是不是瘋了呢 ! 中華民國英文是Republic of China , 就是China, 而China只有一個就是中華人民共和國. 擺明了你就是在搶人家的名號, 那麼中共怎會就此罷手 ? 這牽涉到他的國際地位、聯合國名份、執政正當性, 如果他不干涉, 你名正言順的用了這個名號, 有一天反過來你ROC要回去繼承 PRC時, 那中共怎麼辨. 只要你繼續用中華民國這個名號, 中共就有干涉、恐嚇、繼承的理由, 而這事國際也不會反對, 因為那是他們的家務事.

ROC不是國家對臺灣沒有主權, 臺灣也還不是國家, 這些聲明國際社會包括聯合國都已再三清楚表示過。「華獨」的說法只是自爽而已，為什麼還要硬呦呢 ? 對臺灣的未來只有害處沒有好處, 是毒藥不是良藥.

臺灣的地位就只有一條路, 按國際法、戰爭法、佔領法及舊金山和平條約、..............................

1945年二戰結束, 日本是戰敗方, 日本管轄的臺灣當然也是戰敗方,戰敗的臺灣是在美國佔領之下的被佔領地,這才是正確的歷史事實.

我們必須先正確的面對歷史才能找到正確的解套之路, 好比先了解自己得了什麼病症才能對症下藥, 才不會枉費心機吃錯藥, 貽誤生機.這幾十年來《中華民國流亡政權》運用教育、媒體及各種管道對臺灣人進行改造、洗腦,已讓多數人像繞圈子一樣走不出迷宮.但是再怎樣黑暗邪惡的手段終有敵不過正義光明的時候；..................................................................................天佑臺灣！

........................

台灣四百年來未有之大變局 -郭正昭 用心良苦的 "精神病" ? 胡說八道的 "神經病" !?沒有未來願景 ....... ?

台灣四百年來未有之大變局 -郭正昭

=========#

【創傷後壓力症】

創傷後壓力症即是我們過去常說的「創傷後壓力症候群」。台灣人因為從國民黨政府敗逃來台灣開始，經歷了一連串如二二八屠殺、白色恐怖、戒嚴、警備總部、刑法一百條等等的壓迫與殘暴對待，使得大多數的台灣人都有家人或是親朋好友在過去的歷史中被消失或是被迫害，因此台灣人普遍都有集體的創傷，這也導致台灣人往後對於政治或是社會參與的冷感與噤聲，甚至告誡身在相對自由年代的後輩子孫不要碰政治，或是一講到政治就變得中立理性客觀而不敢表露內心真實的感受，這些對於政治社會方面的恐懼、回避等內心有個小警總的現象都是創傷後壓力症的表現。

創傷後壓力症（ Posttraumatic Stress Disorder ）
A.暴露于真正或具威脅性的死亡、重傷惑性暴力，以下列一種（或更多）形式： 1.直接經歷這（些）創傷事件。
2.親身目擊這（些）事件發生在別人身上。
3.知道這（些）事件發生在一位親密的親戚或朋友身上。
4.一在經歷或大量暴露在令人反感（aversive）的創傷事件細節中。

B.出現下列一項（或更多）與創傷事件有關的侵入性症狀（始於創傷事件後）： 1.不斷發生、不由自主、和侵入性地被創傷事件的痛苦回憶苦惱著。
2.不斷出現惱人的夢，夢的內容和／或情緒與創傷事件相關。
3.出現解離反應（例：回憶重現「flashback」，個案感到或表現出好像創傷事件重演，最極端的症狀是完全失去對現場周圍環境的覺察。）
4.當接觸到內在或外在象徵或與創傷事件相似的暗示時，產生強烈或延長的心理苦惱。
5.對於內在或外在象徵或與創傷事件相似的暗示時，會產生明顯生理反應。

C.持續逃避創傷事件相關的刺激（始於創傷事件後），顯示出下列一項以上的逃避行為：
1.避開或努力逃避與創傷事件相關的痛苦記憶、思緒或感覺。（例：台灣人的政治冷感與噤聲）
2.避開或努力逃避引發與創傷事件相關的痛苦記憶、思緒或感覺的外在提醒物（人物、地方、對話、活動、物件、場合）。

D.與創傷事件相關的認知上和情緒上的負面改變，始於或惡化於創傷事件之後，顯示出下列兩項（或以上）的特徵：
1.無法記得創傷事件的一個重要情節（典型上是因為解離性失憶dissociative amnesia：無法回憶起重要自身發生過，通常是創傷或壓力的事件。而非因頭部受傷、酒精或藥物等其他因素所致）。
2.對於自己、他人或世界持續且誇大的負面信念或期許。（例：認為台灣沒救了） 3.對於創傷事件的起因與結果，有持續扭曲的認知，導致責怪自己或他人。（例：認為過去被迫害的原因是因為愛管閒事／參與政治）
4.持續的負面情緒狀態—例如：恐懼、驚恐（horror）、憤怒、罪惡感或羞愧。（例：對於迫害元凶的國民黨恨之入骨）
5.對於參與重要活動的興趣或參與明顯降低。（例：不願意參與公共事務）
6.感覺到與他人的疏離（detachment）、疏遠（estrangement）。
7.持續地無法感受到正面情緒。

E.與創傷事件相關警醒性（arousal）與反應性（reactivety）的顯著改變，始於或惡化於創傷事件後，顯示出下列兩項（或以上）的特徵：
1.易怒行為和無預兆發怒（angry outbursts），典型出現對人或物品的口語或肢體攻擊性行為。
2.不顧後果（reckless）或自殘行為。
3.過度警覺（hypervigilance）。
4.過度驚嚇反應（exaggerated startle response）。
5.專注力問題。
6.睡眠困擾（例如：入睡困難、難以維持睡眠或睡不安穩）。
F.症狀（準則B、C、D和E）持續超過一個月。

G.此困擾引起臨床上顯著苦惱或社交、職業或其他重要領域功能受損。

H.此困擾無法歸因於某物質的生理效應。

＊合併疾患或症狀
*選擇性緘默症（ Selective Mutism ）
持續地無法在預期要說話的特定社交場合中說話，儘管在其他場合是可以說話的。 舉例：台灣人在私下會表達對政治及公共事務的看法，但在公開場合或是需要團結表態發聲的時候就會集體噤聲。


*特定畏懼症（ Specific Phobia ）
對一個特定的對象或情境感到顯著的恐懼或焦慮，恐懼的對象或情境幾乎都會引起立即的恐懼或焦慮，而且會積極地避開恐懼的對象或情境，或忍受著強烈的恐懼或焦慮。
舉例：談到參與政治與公共事務就會焦慮，對於家中有人參與治與公共事務的話普遍會感到恐懼及壓力。


三種台灣人的心理狀態分析—─ 解離性身份障礙症、遺屎症與創傷後壓力症 [小鎂]