中國雙匯公司面臨的責難？

taiwanp · 發表於 2014-3-24 14:53:02

我為何衝冠一怒“吼”雙匯？

2014-03-23 王中 [url=]謀易智造[/url]

我為何衝冠一怒“吼”雙匯？

——雙匯其實還有很多條路可以走

-------------------------------------------

王中

謀易管理諮詢機構首席顧問官

“深海模式”課題組組長

-------------- 謀易智造價值原創 ----------

前天，我寫了一篇文章《雙匯，你丫究竟想幹什麼？》在微信圈，乃至網絡上引起了很大的影響，類似文章隨後有更多的湧現，當然，觀點不盡相同，對我的文章反應也不一，當然大部分是讚同較好，也有少部分錶示了不同意見。

首先我在憤怒之下難以入眠，凌晨2 ：40 開始寫這篇文章,5 點鐘成文發出，發出後我在後台中刪掉了這個“丫”字，沒想到轉發的速度太快，乃至於大家最後看到的都是帶“丫”的。那麼，為什麼我這次不惜得罪人而衝冠一怒“吼”雙匯呢？

一. 中國人究竟應不應該養豬？

如果單從成本上來說，中國沒有必要養豬，養出來的成本比進口到家裡還貴。但中國養豬的都是哪些人？圈錢的、洗錢的、套錢的、賺錢的，當然，大部分還是賺錢的，在賺錢的當中還分為兩類，一種是資本型的（武鋼就是例子），一種是糊口型的。但糊口型的卻是最容易被淘汰的群體，因為他們既缺乏資源，又缺乏技能。他們規模不大，在自己的庭院前後養豬，夫妻兩個不計算工資，即使這樣賺錢也並不多，不計投資、不計勞力，為什麼他們還賺不到錢？養不好！為什麼養不好？我們的專家、飼料廠、獸藥廠，很多人都在搞講座，教他們養豬，他們誰的都聽，為什麼還沒養好？真的全部都是他們的責任嗎？以他們的年齡、學歷、見識、資本，除了養豬，還有多少賺錢甚至只是糊口的渠道？他們在日新月異的信息時代，在我們的眼裡代表著落後和愚昧，但這真的是他們的錯嗎？

他們有生存權、發展權和人性的尊嚴，他們只有在自己的小豬場裡，才有當小老闆的感覺，面對推銷的時候，才有一點點受到尊重的感覺。我們整個畜牧業有多少人在靠他們吃飯？但當他們今天血汗錢賠進去的時候，有的博士，客座教授反而在網絡上為雙匯之流振臂高呼，我想問一下，你們是靠豬來生活、發財的，是主要是靠中國的養戶來賺錢的，你們有幾毛錢是賺外國養豬人的錢？皮之不存，毛之焉附？

二、雙匯是不是漢奸？

至少我不會說雙匯是漢奸。中國的確有漢奸，中鋼協的專家內鬼出賣中國鋼鐵行業，讓跨國鐵礦石企業多賺了我們2000 個億，夠全中國鋼企幹10 年都賺不到；中國有人鼓吹轉基因無害論，但他自己吃不吃轉基因我們不得而知，但較真的崔永元卻揭開了黑幕的一角。在中國，是不是漢奸不好評價，但我想說的是“日本人不來，看不出誰是漢奸”！

雙匯這個企業是夠不上漢奸稱號的：網上隨便一搜就有這樣的信息： “雙匯國際是一家註冊在開曼群島的離岸公司，其主要股東包括鼎暉、高盛、淡馬錫、新天域及雙匯國際高管團隊持股公司（興泰集團）等。在此基礎上，雙匯國際又通過兩家離岸公司間接持有境內雙匯集團100% 股權，並進而持有上市公司雙匯發展共計73.26% 的股權。”

收購斯密斯菲爾德的是雙匯國際，雙匯國際既不是在中國註冊，也不是中資為主，本身不是中國企業，怎麼能談得上是漢奸呢？所以，我也不會說它是漢奸，這個說法本來就不成立。

三. 雙匯合法但不合情

雙匯作為一個企業，以盈利為目的進口美國豬肉本來就無可厚非，也不違法。雙匯最初起步於漯河，萬隆功不可沒，作為一個資本家，萬隆是一個非常成功的人，這毫無爭議。但雙匯齊家於中國- 河南- 漯河，賺的是豬產業的錢，乃至今天有能力調動400 多億的資產去收購世界最大的養豬企業，雙匯是成功的，但不代表它不該為養牠、讓它得以發展的中國養豬者。羊尚知跪乳報恩，我們即使不願意去幫助一下這些可憐的養豬者，至少不應該讓他們雪上加霜吧？在這個時候出現這種事，說是落井下石也不為過，不是主觀的，至少也是客觀的！

雙匯是一家專業的公司，它不可能不知道中國養豬過剩，也不可能不知道豬價下跌的時候，從美國進口豬肉意味著什麼——這一直是國家調控豬價的手段之一，雙匯也一定知道300 噸乃至3000 噸豬肉只是多賺個幾十萬、幾百萬而已，對雙匯九牛一毛，但對全國虧損高達幾百億的養豬行業意味著什麼。如果認為雙匯進口美國豬肉合情合理，那麼，美國的大豆、玉米也很便宜，我們中國人就不該種糧食了，可以全部賣掉搞房地產開發去了。國家為基本農田劃了18 億畝紅線，這就是底線，我們的糧食安全不能靠外國，尤其是對中國虎視眈眈的美國。

四、雙彙為養豬業做過什麼貢獻？

有人說雙匯這樣做可以倒逼中國養豬業奮發圖強，提升自己。我想，這個設想有點太幼稚了。我們一直在努力提高，我們豬的品種都是加系、法系、丹系還有美系、新美系，我們育種不如別人，我們願意引進，也願意跟托佩克、PIC 學習，但我們的確笨，還是趕不上人家，反而沒有建立起中國自己的育種體系。

雙匯是一個胸懷天下的企業，有蛇吞了象的能力。它那麼需要便宜的豬，自己養沒養豬？據雙匯自己的網站披露：“養豬業現有 3個種豬繁育場、4 個商品豬場，年出欄種豬及商品豬33 萬頭”。33 萬頭佔中國年出欄7 億多頭的多少？萬分之五，零頭都不夠，完全可以忽略不計，所以，從美國進口豬肉，對雙匯自己幾乎沒有任何影響。其實很多企業都忙著去投資養豬，甚至包括正大這樣的跨國企業也在中國養豬，正大傻嗎？中國不適合養豬，正大沒有進行可行性研究嗎？唯獨最需要豬的雙匯不養豬，雙匯是不會養豬根本不想養豬？只有不養豬，才可以肆意的去影響豬價，在大漲大跌中發大財。試想，世界第二大養豬企業- 廣東溫氏傻嗎？它們不知道中國不適合養豬嗎？它們年出欄1000 萬頭生豬，還會從美國進口豬肉嗎？

在這裡，我對溫氏肅然起敬，溫氏一直在推動中國適度規模化養豬，並且不斷幫助合作者提升養豬水平，是一個值得尊敬的企業。

我們不管雙匯是哪國的企業，也完全可以忘記雙彙的瘦肉精事件。中國歡迎任何一家企業賺取合理的利潤，當然，最好也能回饋一些社會價值，這是強求不得的。如果雙彙在中國搞育種、養豬學院、推廣最佳養豬模式，做這些事應該是可以雙贏的，養豬人會感謝它。但雙匯卻走了另外一條路。傻子都知道，外國企業購買美國有影響力的企業，必須得到美國商務部的批准，這次，美國商務部輕鬆的批准了，說明美國人很清楚，這件事對美國沒有影響，而且還可以以另外一種方式向中國出口更多的大豆、玉米。

五、進口美國豬肉仍有較大潛在風險

第一，美國的豬超過50% 是吃“瘦肉精”的。在中國，在飼料中添加瘦肉精是嚴重的違法行為，是要坐牢的。如果雙匯進口的豬肉是餵瘦肉精的，那麼，中國政府錯了？還是對了？如果不允許還好，如果允許，無疑是中美執行兩個標準。美國的豬可以添加瘦肉精，本來就可以降低一點成本。

第二，美國養豬的飼料中會不會用轉基因原料？在轉基因食品受到更多人嚴重質疑的時候，吃了轉基因原料的豬肉，雙匯會在價格標籤上說明：“產地：餵養轉基因原料的美國豬肉”嗎？

第三，美國豬肉會長期打壓中國豬價。我們都知道，美國豬肉便宜的原因之一是飼料便宜。美國土地遼闊，而且農產品得到國家的高額補貼，所以，美國的豬價並非是完全商品化的豬價。在這種情況下，豬的背後是強大美國政府的支持，只要中國豬價抬頭，它就進口美國豬肉，並利用媒體吹風，中國的豬價，恐怕會長期被壓制，養豬業缺乏合理的利潤來源，很難得到健康的發展。實際上，斯密斯菲爾德的幾千萬頭豬滿足不了中國的需求，但人家手裡有個炸彈，不知道什麼時候會扔過來，你還能睡得著覺嗎？真的等你睡著了，炸彈還真能扔過來。索羅斯可以讓世界經濟動盪，雙匯也可以通過這把懸在中國養豬業頭上的利劍來綁架中國養豬業，翻手為雲，覆手為雨。

六. 雙匯，你其實還有其它更好的路

其實，你收購了世界最大的養豬企業，中國人為何沒覺得揚眉吐氣？因為你是用美國豬肉打壓中國市場。有人說用美國豬肉可以倒逼中國養豬業奮起，扯淡！中國哪個養豬的不想提高養豬水平？白天想、夜裡想，可以專家教授不給力，“水貨”場長不給力，劣質獸藥不給力，飼料報酬不給力，繁殖育種不給力，有那麼多的環節不給力，為什麼養豬水平低要養豬者全部承擔？

當然了，雙匯，你還有更光明的道路。我支持你在美國把豬養好，有本事去賺丹麥人的錢；你還可以把育種搞好，消滅加系、法系、丹系，你雖然只是“華僑”，但你有一顆“中國心”。

雙匯，你還可以把史密斯菲爾德先進的養豬技術帶到中國來，你可以開像新東方一樣的養豬學院，全國連鎖，普及科學的養豬技術，我願意為你振臂高呼。

雙匯，中國豬肉消費量只佔世界的一半，全球市場大著呢，你一年才出欄多少？世界容納的下你。你去其它地方賣吧，西方富裕的國家，價格高一點，他們也消費得起，你何必跟國內較上勁了？人家史密斯菲爾德原來也沒把豬肉賣到中國，不也成了世界最大的養豬企業？

雙匯，你媽喊你回家吃飯，你就讓你媽（祖國）省省心吧？

資料來源：

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODAzNTMwOA==&mid=200102946&idx=1&sn=34cbf5a6dff93cae30b31c7446f0d8ff&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0&uin=MTc4ODMzMjk4Mg%3D%3D

[url=]舉報[/url]