|
本帖最後由 蘇少儀 於 2013-8-18 10:16 編輯
臺大獸醫學院的教授有很多不同的專長,可惜出面提出質疑的教授是教授小動物外科學的教授.並非獸醫病毒學,獸醫傳染病學或獸醫流行病學的教授.到了教授這一層級是真的隔行如隔山.
分離到的病毒,證實病毒感染或證實該一病毒對對鼬獾具有病原性並不代表對狗貓是相同的意義.因為病毒有......株.這是為何必須在主要標的動物之一的狗進行接種實驗的原因.
進行此項試驗,不在感不感染.而在病原性分析(活毒疫苗病毒株會感染狗,但狗會不會發病呢?)
誰知道臺灣鼬獾感染致死的病毒株會不會是哪裡的研究人員拿鼬獾繼代的病毒.一般而言在一種物種繼代會強化病毒對該物種的毒力,而可能會降低對其他物種的毒性(病原性)
戴更基獸醫師把該項實驗的焦點放在狗對鼬獾臺灣分離病毒株的感受性(susceptibility)上.事實上,該項實驗最重要的意義在致病性(pathogenicity).有感染受性不見得有病原性.猶如狗貓對有些狂犬病活毒疫苗病毒株都有感受性,對狗並無病原性,但對感染免疫抑制性病毒(如貓白血病病毒)的貓就可能具有病原性的副作用.因此,戴醫師的盲點在他並非專注於獸醫病毒學.現今臺灣有很多問題必須是真正的專家才能把問題說得清楚的,但有一些並非該專業領域的"盲專家"帶著大家一起"盲",而大家也真的跟著不知是"盲"還是"茫"..........................
另外,前不久,有位黟生動物專家提到臺灣鼬獾此次的疫情,可能是因為臺灣鼬獾亦感染了其他的病原所致.這也是非常有可能(類似貓感染免疫抑制性病毒的機制)而產生的爆發(outbreak)病例.這些都是進行此次鼬獾病毒分離株接種狗的實驗可以釐清的問號.這些都不是細胞接種或病毒核酸分析所能解答的部份.為什麼不做狗的動物試驗呢?
戴醫師在"盲"的情況下,說了這些話,是不是也失"格"了呢?
============================================================================================
怒斥狗體實驗 獸醫師戴更基:台灣,你越來越沒有格了!
.NOWnewsNOWnews – 2013年8月18日 下午2:22
記者李鴻典/台北報導
為了解狂犬病會不會跨物種傳染,農委會將對14隻米格魯進行實驗,此舉引發撻伐,有獸醫師疾呼,跨物種的研究,早已確認多年,反對為了早已知道的結果去犧牲狗。台灣,你越來越沒有格了!
台灣動物緊急救援小組說,農委會不顧抗議竟要硬幹!為了解台灣狂犬病毒的感染力,農委會將用14隻米格魯做動物實驗,一發病就得安樂死,引發各界怒火,但農委會家畜衛生試驗所長蔡向榮竟說:即使外界反對,「硬著頭皮也得做」;至於米格魯從何而來?蔡向榮說,將向國內繁殖實驗用米格魯廠商購買,所以政府要用你我的血汗錢來做此血腥實驗。
台大獸醫系教授直言「做狗的動物試驗沒意義」,因為沒有所謂不會感染狗的狂犬病毒,農委會應「喊卡」;知名獸醫師更痛批「台灣政府失格」,拿狗做動物實驗,只會凸顯政府的殘暴不仁。台灣動物緊急救援小組也質疑實驗內容,呼籲農委會懸崖勒馬,應該邀集更多專家學者探討辯證實驗的必要性。
知名獸醫師戴更基說,「我常常罵粗口惹人怨,那是因為我氣不過;但是我做了什麼?那才是我!政府拿狗,拿鼬獾來做動物實驗,那是你做了什麼!不用解釋你的目的,不用打著任何旗號來掩飾你的殘暴不仁。台灣,你越來越沒有格了!!!」
他還說,對此暴行「Taipei Times 寫了,老外更看不起台灣了!」戴更基指出,還有人會覺得,有必要作實驗,才知道狗狗多久會發病,朋友們,醫學早已確認,狗感染狂犬病毒後,潛伏期約3-8週,病毒移動到腦部的速度緩慢,依照被咬的部位而決定你發病的時間,在病毒進入腦部出現症狀時,病毒才會出現在唾液中,才俱有感染力。你一定要做實驗看看嗎?以前已經做過的動物實驗,也因此發展出了疫苗,而且疫苗相當成熟,你現在做的實驗,只是打著「拯救人類」的旗號做著無知的事情而已。台灣奇蹟之一:農委會炮仗店裡著火,還自己慶祝自己。
戴更基強調,很多人總會模糊了焦點,我們吃肉是為了生存,但是要記得感謝(這是印第安人的傳統,絕對不多殺一隻動物),因為我們人類也是自然的一部分。肚子餓了吃到八分飽,不浪費食物,能少吃肉就少吃肉,這是我們的本分。
不吃狗肉是謝謝他們對人類無盡無私的愛,不願意米格魯去被實驗不是偏愛狗狗,而是這個實驗並不是為了能夠製造出更怎樣的疫苗,只是要確認會不會跨物種,而跨物種的研究,早已確認多年(即使是不同的病毒株),「所以我們才反對為了早已知道的結果去犧牲狗狗」。 |
|